主题:【讨论】玩具检测有关于绳索和弹性绳条款是否适用的问题

浏览0 回复10 电梯直达
superlubo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
GB 6675中条款A.4.11.1,玩具上含有或系有的绳索/弹性绳可能会缠绕形成活套或固定环,其自由长度应小于220mm。

那么我下图中的玩具是否适用本条款呢?袋鼠脖子上系的丝带是活扣系的,很容易解开,量了一下长度大概有500mm了,丝带我觉得不太能缠绕形成活套或固定环,是否可以豁免本条款的要求呢?依据是什么?  其他都是合格的,如果这一项不合格有点麻烦。

另外还有一个样品,绳索特别短,合格肯定是合格的,那是否适用本条款的要求呢?报告中是否需要体现本条款要求?望玩具检测专家指点一二,不胜感激!

该帖子作者被版主 土老冒豆豆8积分, 2经验,加分理由:欢迎常来分享检测心得
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xurunjiao5339版友是从事玩具检测的,你可以联系他问问
飞扬
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前一个样品按照全年龄组来测试,是不符合标准要求的
后一个样品也适用该条款,样品中只要有这种东西且年龄分组落在标准要求的范围内都适用该条款,报告中也应该体现
该帖子作者被版主 yuduoling3积分, 2经验,加分理由:讨论
superlubo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
多谢!

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

xurunjiao5339版友是从事玩具检测的,你可以联系他问问
superlubo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第一个按照不合格判了,第二个是测量审核的样品,我也按照适用判的,但结果是不适用,可能太短了吧。

原文由 飞扬(lengchuan000) 发表:

前一个样品按照全年龄组来测试,是不符合标准要求的
后一个样品也适用该条款,样品中只要有这种东西且年龄分组落在标准要求的范围内都适用该条款,报告中也应该体现
飞扬
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 superlubo(superlubo) 发表:
第一个按照不合格判了,第二个是测量审核的样品,我也按照适用判的,但结果是不适用,可能太短了吧。

原文由 飞扬(lengchuan000) 发表:

前一个样品按照全年龄组来测试,是不符合标准要求的

后一个样品也适用该条款,样品中只要有这种东西且年龄分组落在标准要求的范围内都适用该条款,报告中也应该体现


看来在这条判断上存在异议
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

xurunjiao5339版友是从事玩具检测的,你可以联系他问问


另一位:3347feng也是这一行里的专家
jiangshilei1984
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第二个测量审核的样品,我们原来也做过的。这个不算作绳索和弹性绳的。因为这个是带状的,标准上有一句话: 本标准不适用于带状物
superlubo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jiangshilei1984(jiangshilei1984) 发表:

第二个测量审核的样品,我们原来也做过的。这个不算作绳索和弹性绳的。因为这个是带状的,标准上有一句话: 本标准不适用于带状物


标准当中带状物豁免的是厚度吧,长度没说的。
jiangshilei1984
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
第一个玩具也是能力验证或者测量审核的样品吗?他们判定的是适用吗?
若蝴蝶结打结的地方跟玩具缝在一起,要拆下来算整个长度吗?还是算周长呢?
superlubo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jiangshilei1984(jiangshilei1984) 发表:
第一个玩具也是能力验证或者测量审核的样品吗?他们判定的是适用吗?
若蝴蝶结打结的地方跟玩具缝在一起,要拆下来算整个长度吗?还是算周长呢?
第一个玩具不是能力验证样品。没有参考答案。我自己的认识是这样的,如果是缝在一起的,首先要经过70N的拉力测试,如果断开,那就跟没缝合的情况类似;如果不断开,再施加25N的拉力,测其自由长度是否大于220mm,厚度豁免。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴