获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 zal(zal) 发表:这好像没办法规定，程序文件毕竟是管理型文件，这需要各技术管理者进行识别，并保留相应的识别文件。原文由 wellys(wellys) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:那是必须的，但是稳定性差你也得有依据啊，或者稳定性好，你也得能证明啊。原文由 wellys(wellys) 发表:原文由 石头雨(baby073125) 发表:但是评审员问起来，也得说清楚为什么不进行期间核查啊？得有佐证文件或资料啊
期间核查计划和能力验证计划的选择不必是全部的的吧？除非计划里有而实际上没有记录的现象。
这个应该选择设备稳定性差的、重大设备等情况进行核查。
这个依据程序或作业里应该有规定的吧
原文由 张十三(v2685125) 发表:
对于楼主的第5项“核查计划于核查记录”说说自己的想法。
对于实验室为什么做期间核查，就不用在这里阐述了。
关键是要明确哪些仪器应进行期间核查，其中一条就是使用“频繁”的仪器设备。对于这个“频繁”应如何界定呢，可能不同人会有不同的思路，我觉得这应从去年设备使用率来进行统计，每台设备全年共使用了多少次，这个数据应有设备管理员进行统计，这个应该不难吧，至于有的人说：如果实验员用了设备没写记录怎么办？我想这应该是体系该解决的事情。
通过设备全年使用率，来界定哪台设备使用频繁，从使用频次角度界定哪台设备应期间核查。那为什么有了核查计划，还有人会忘记核查呢？光有计划还是不够的，应加入监督机制，或有监督人或由设备管理人，根据核查计划按期对设备进行是否已核查的确认。
这样可能会好些。
原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:原文由 张十三(v2685125) 发表:
对于楼主的第5项“核查计划于核查记录”说说自己的想法。
对于实验室为什么做期间核查，就不用在这里阐述了。
关键是要明确哪些仪器应进行期间核查，其中一条就是使用“频繁”的仪器设备。对于这个“频繁”应如何界定呢，可能不同人会有不同的思路，我觉得这应从去年设备使用率来进行统计，每台设备全年共使用了多少次，这个数据应有设备管理员进行统计，这个应该不难吧，至于有的人说：如果实验员用了设备没写记录怎么办？我想这应该是体系该解决的事情。
通过设备全年使用率，来界定哪台设备使用频繁，从使用频次角度界定哪台设备应期间核查。那为什么有了核查计划，还有人会忘记核查呢？光有计划还是不够的，应加入监督机制，或有监督人或由设备管理人，根据核查计划按期对设备进行是否已核查的确认。
这样可能会好些。
这点我们也清楚，但就是有个别人员该核查的没有核查，所以才造成这个不符合项的产生。
原文由 张十三(v2685125) 发表:原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:原文由 张十三(v2685125) 发表:
对于楼主的第5项“核查计划于核查记录”说说自己的想法。
对于实验室为什么做期间核查，就不用在这里阐述了。
关键是要明确哪些仪器应进行期间核查，其中一条就是使用“频繁”的仪器设备。对于这个“频繁”应如何界定呢，可能不同人会有不同的思路，我觉得这应从去年设备使用率来进行统计，每台设备全年共使用了多少次，这个数据应有设备管理员进行统计，这个应该不难吧，至于有的人说：如果实验员用了设备没写记录怎么办？我想这应该是体系该解决的事情。
通过设备全年使用率，来界定哪台设备使用频繁，从使用频次角度界定哪台设备应期间核查。那为什么有了核查计划，还有人会忘记核查呢？光有计划还是不够的，应加入监督机制，或有监督人或由设备管理人，根据核查计划按期对设备进行是否已核查的确认。
这样可能会好些。
这点我们也清楚，但就是有个别人员该核查的没有核查，所以才造成这个不符合项的产生。
我的社区
签到
