主题:【讨论】NIST SRM 2582电热板提取法测试结果怎么都偏低?各位有什么诀窍不?

浏览0 回复30 电梯直达
Paladin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有没有版友使用NIST SRM 2582做标准参考物质,各位测的数据怎样?我这边用电热板提取法做,数据都在180左右,离它的推荐值208.8 ± 4.9 好远...这是怎么一回事?
该帖子作者被版主 tang5662积分, 2经验,加分理由:发贴鼓励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们用微波消解,测的结果在180左右,这个样品比较难测。

你们用AA吗,用AA测一下,看结果怎么样。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/2/20 11:43:46 Last edit by tang566
Paladin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:
我们用微波消解,测的结果在180左右,这个样品比较难测。

你们用AA吗,用AA测一下,看结果怎么样。


我用的是icp-oes 热点6300
Paladin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tang566(tang566) 发表:
我们用微波消解,测的结果在180左右,这个样品比较难测。

你们用AA吗,用AA测一下,看结果怎么样。


你赶酸没有?没赶酸测试结果更低
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有做方法验证吗?
是方法本身的回收率低?还是其他原因?
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我都习惯微波消解,称取0.1g+/-0.005g,加10mlHNO3,微波消解,定容100ml(k考虑酸度与工作曲线酸度匹配),上ICP-OES测都在190mg/kg,满足CPSC-CH-E1003-09.1中要求+/-15%偏差回收率
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
N/C
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
内标法试试,这个标准品的物理干扰挺大的,不容易消解好。
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Paladin(xn880324) 发表:
原文由 tang566(tang566) 发表:
我们用微波消解,测的结果在180左右,这个样品比较难测。

你们用AA吗,用AA测一下,看结果怎么样。


你赶酸没有?没赶酸测试结果更低


没有赶酸。
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
我都习惯微波消解,称取0.1g+/-0.005g,加10mlHNO3,微波消解,定容100ml(k考虑酸度与工作曲线酸度匹配),上ICP-OES测都在190mg/kg,满足CPSC-CH-E1003-09.1中要求+/-15%偏差回收率


你们测CPSC-CH-E1003-9.1标准,定容体积都是定容到100ml吗?
Paladin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 N/C(v2687475) 发表:

内标法试试,这个标准品的物理干扰挺大的,不容易消解好。


有使用内标...
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴