获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 东北生长的苹果(majing04) 发表:就怕被统计，明明没有达到，也说达到了原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 tjssg(tjssg) 发表:不光监测站吧，以前国家统计局不是出数据，大家都被统计了一把么原文由 abu80(abu80) 发表:这样搞以后监测站的数据会失去公信力的
坑爹的问题是：环保部考核地方政府，地方政府打个太极，轻松把任务划给环保局，结果变成环保部考核地方环保局，变成了自己人搞自己人了。
环境监测机构听命于环保主管部门，地方环保主管部门听命于地方政府，地方政府施压，试问哪个地方环境监测机构能挺住？其他不说，编制、经费都卡在人家那里你能咋办？
现在说这些没多大意义，作为环境监测机构眼前最大的课题是如何保护自己，免得最后关键时候，被“丢车保帅”扔出来平民愤，稀里糊涂做了替罪羊。
个人觉得搞两套数据很有必要，一套真实监测数据，一套被迫对外公布的数据，这样虽然工作量加大了一倍，但是关键时候能保命。
所谓的统计数据，总是会有一些疏漏和误差的吧
原文由 tjssg(tjssg) 发表:原文由 abu80(abu80) 发表:这样搞以后监测站的数据会失去公信力的
坑爹的问题是：环保部考核地方政府，地方政府打个太极，轻松把任务划给环保局，结果变成环保部考核地方环保局，变成了自己人搞自己人了。
环境监测机构听命于环保主管部门，地方环保主管部门听命于地方政府，地方政府施压，试问哪个地方环境监测机构能挺住？其他不说，编制、经费都卡在人家那里你能咋办？
现在说这些没多大意义，作为环境监测机构眼前最大的课题是如何保护自己，免得最后关键时候，被“丢车保帅”扔出来平民愤，稀里糊涂做了替罪羊。
个人觉得搞两套数据很有必要，一套真实监测数据，一套被迫对外公布的数据，这样虽然工作量加大了一倍，但是关键时候能保命。
原文由 老兵(wangliqian) 发表:那领导岂不是什么责任都没有？原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 老兵(wangliqian) 发表:最终谁来担这个责任呢？原文由 abu80(abu80) 发表:原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 abu80(abu80) 发表:你误解我的意思了，使用假数据也是要担责任的原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 abu80(abu80) 发表:你这句话说的太中肯，但是有个问题，你搞两套数据，最后问责的时候会问你为什么不采用真实数据？
坑爹的问题是：环保部考核地方政府，地方政府打个太极，轻松把任务划给环保局，结果变成环保部考核地方环保局，变成了自己人搞自己人了。
环境监测机构听命于环保主管部门，地方环保主管部门听命于地方政府，地方政府施压，试问哪个地方环境监测机构能挺住？其他不说，编制、经费都卡在人家那里你能咋办？
现在说这些没多大意义，作为环境监测机构眼前最大的课题是如何保护自己，免得最后关键时候，被“丢车保帅”扔出来平民愤，稀里糊涂做了替罪羊。
个人觉得搞两套数据很有必要，一套真实监测数据，一套被迫对外公布的数据，这样虽然工作量加大了一倍，但是关键时候能保命。
这个还需要回答吗？可以反问问这个问题的人：“谁吃饱没事干，愿意搞两套数据？”
那是被行政干预的结果
从职业道德上讲，只能实事求是的出具一套数据。但走到这一步还有待整个社会风气的好转，期待诚信监测的时期能早日到来！
既然“谁污染谁负责”，那“谁出假数谁负责“，正如监测报告中申明”本报告仅对样品的监测结果负责”。
原文由 东北生长的苹果(majing04) 发表:话虽然这么说，但是你要知道你在单位肯定会受排挤的原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 郭景祎(guojingyi-2010) 发表:工资不会不发，但是以后把你挂起来，什么事都不让你做，愿意做这个事的人多了去了，你咋办？原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:原文由 雾非雾(mcds) 发表:你的意思是环境监测的人员，腐败了？
拿人手软，吃人嘴短，收了人家钱了，只好变成稻草人了。
不一定是腐败，人家权位比你高，控制着你的收入，你不听话就不给你工资，你能怎样？
不发工资还可以呆着，这样的工作上哪找啊，会有很多人抢着干。
原文由 xiangtui(xiangtui) 发表:呵呵，也不要这么悲观嘛，至少考核时候的数据还是真实的原文由 tjssg(tjssg) 发表:原文由 abu80(abu80) 发表:这样搞以后监测站的数据会失去公信力的
坑爹的问题是：环保部考核地方政府，地方政府打个太极，轻松把任务划给环保局，结果变成环保部考核地方环保局，变成了自己人搞自己人了。
环境监测机构听命于环保主管部门，地方环保主管部门听命于地方政府，地方政府施压，试问哪个地方环境监测机构能挺住？其他不说，编制、经费都卡在人家那里你能咋办？
现在说这些没多大意义，作为环境监测机构眼前最大的课题是如何保护自己，免得最后关键时候，被“丢车保帅”扔出来平民愤，稀里糊涂做了替罪羊。
个人觉得搞两套数据很有必要，一套真实监测数据，一套被迫对外公布的数据，这样虽然工作量加大了一倍，但是关键时候能保命。
搞了检测以后再也不相信任何检测数据了
原文由 xiangtui(xiangtui) 发表:原文由 tjssg(tjssg) 发表:原文由 abu80(abu80) 发表:这样搞以后监测站的数据会失去公信力的
坑爹的问题是：环保部考核地方政府，地方政府打个太极，轻松把任务划给环保局，结果变成环保部考核地方环保局，变成了自己人搞自己人了。
环境监测机构听命于环保主管部门，地方环保主管部门听命于地方政府，地方政府施压，试问哪个地方环境监测机构能挺住？其他不说，编制、经费都卡在人家那里你能咋办？
现在说这些没多大意义，作为环境监测机构眼前最大的课题是如何保护自己，免得最后关键时候，被“丢车保帅”扔出来平民愤，稀里糊涂做了替罪羊。
个人觉得搞两套数据很有必要，一套真实监测数据，一套被迫对外公布的数据，这样虽然工作量加大了一倍，但是关键时候能保命。
搞了检测以后再也不相信任何检测数据了
原文由 老兵(wangliqian) 发表:原文由 xiangtui(xiangtui) 发表:原文由 tjssg(tjssg) 发表:原文由 abu80(abu80) 发表:这样搞以后监测站的数据会失去公信力的
坑爹的问题是：环保部考核地方政府，地方政府打个太极，轻松把任务划给环保局，结果变成环保部考核地方环保局，变成了自己人搞自己人了。
环境监测机构听命于环保主管部门，地方环保主管部门听命于地方政府，地方政府施压，试问哪个地方环境监测机构能挺住？其他不说，编制、经费都卡在人家那里你能咋办？
现在说这些没多大意义，作为环境监测机构眼前最大的课题是如何保护自己，免得最后关键时候，被“丢车保帅”扔出来平民愤，稀里糊涂做了替罪羊。
个人觉得搞两套数据很有必要，一套真实监测数据，一套被迫对外公布的数据，这样虽然工作量加大了一倍，但是关键时候能保命。
搞了检测以后再也不相信任何检测数据了
别人做的不好说，自己做的总应该相信吧！
原文由 老兵(wangliqian) 发表:难，谁也不敢保证说自己的数据百分百正确原文由 xiangtui(xiangtui) 发表:原文由 tjssg(tjssg) 发表:原文由 abu80(abu80) 发表:这样搞以后监测站的数据会失去公信力的
坑爹的问题是：环保部考核地方政府，地方政府打个太极，轻松把任务划给环保局，结果变成环保部考核地方环保局，变成了自己人搞自己人了。
环境监测机构听命于环保主管部门，地方环保主管部门听命于地方政府，地方政府施压，试问哪个地方环境监测机构能挺住？其他不说，编制、经费都卡在人家那里你能咋办？
现在说这些没多大意义，作为环境监测机构眼前最大的课题是如何保护自己，免得最后关键时候，被“丢车保帅”扔出来平民愤，稀里糊涂做了替罪羊。
个人觉得搞两套数据很有必要，一套真实监测数据，一套被迫对外公布的数据，这样虽然工作量加大了一倍，但是关键时候能保命。
搞了检测以后再也不相信任何检测数据了
别人做的不好说，自己做的总应该相信吧！
我的社区
签到
