主题：【讨论】关于实验室各种章的种类，请教各位

原文由 坚果NN(shyp109) 发表:

同问哎，不过以下空白章可有可无吧？我们非受控章也不打算刻了，不过这些章使用范围什么的是不是需要专门出个作业指导书说明规定下呢？

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
检测章、受控、作废三章足矣

原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
检测章、受控、作废三章足矣

还有一个参考文件章

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

检测章、受控、作废三章足矣

还有一个参考文件章

参考文件盖章？这个不必吧，编号受控就行了

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

检测章、受控、作废三章足矣

还有一个参考文件章

参考文件盖章？这个不必吧，编号受控就行了

有必要，有些已经被替代，但是依然有用的标准，采用的不是作废章，而是仅供参考章。

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

检测章、受控、作废三章足矣

还有一个参考文件章

参考文件盖章？这个不必吧，编号受控就行了

有必要，有些已经被替代，但是依然有用的标准，采用的不是作废章，而是仅供参考章。

这个我们没有 怎么算已经替代仍然有用呢 4789.3-2003算吗 但是也是使用的 并不只是参考

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

检测章、受控、作废三章足矣

还有一个参考文件章

参考文件盖章？这个不必吧，编号受控就行了

有必要，有些已经被替代，但是依然有用的标准，采用的不是作废章，而是仅供参考章。

这个我们没有 怎么算已经替代仍然有用呢 4789.3-2003算吗 但是也是使用的 并不只是参考

比如，你实验室认可附件里有A-2009和B-2010两个标准，A标准规定某实验按照B-2001的要求做。

B标准的新标准是B-2010，B-2001已经被替代。

但是，当你按照A标准做检测的时候，只能用B-2001，内控时，把B-2001标记为作废标准显然不合理。按照体系要求，作废的要从工作场合撤出，防止误用。但是此标准显然还在使用。

在质监所产品质量检验时，时常遇到该情况。此时，B-2001就应该加参考章，并且写明参考范围，防止超范围使用。

还有一种情况：A.1-1999; A .1-2008 这个是通用标准

A,2-2005是某产品的特殊要求，前言写明和A.1-1999配套使用

A,1-2008代替A.1-1999;

但是按照A.2-2005检测时，依然用的是A.1-1999的检验方法，在A.2-2005换版前，A.1-1999依然有效。但是在严控使用范围，也会加参考章，标明使用范围。

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 fisher8272(fisher8272) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 czcdczg(czcdczg) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

检测章、受控、作废三章足矣

还有一个参考文件章

参考文件盖章？这个不必吧，编号受控就行了

有必要，有些已经被替代，但是依然有用的标准，采用的不是作废章，而是仅供参考章。

这个我们没有 怎么算已经替代仍然有用呢 4789.3-2003算吗 但是也是使用的 并不只是参考

比如，你实验室认可附件里有A-2009和B-2010两个标准，A标准规定某实验按照B-2001的要求做。

B标准的新标准是B-2010，B-2001已经被替代。

但是，当你按照A标准做检测的时候，只能用B-2001，内控时，把B-2001标记为作废标准显然不合理。按照体系要求，作废的要从工作场合撤出，防止误用。但是此标准显然还在使用。

在质监所产品质量检验时，时常遇到该情况。此时，B-2001就应该加参考章，并且写明参考范围，防止超范围使用。

还有一种情况：A.1-1999; A .1-2008 这个是通用标准

A,2-2005是某产品的特殊要求，前言写明和A.1-1999配套使用

A,1-2008代替A.1-1999;

但是按照A.2-2005检测时，依然用的是A.1-1999的检验方法，在A.2-2005换版前，A.1-1999依然有效。但是在严控使用范围，也会加参考章，标明使用范围。

我明白了，是引用标准的问题，如果没有仅供参考章，那么在标准封面注明应该也是可以吧，注明使用范围。