主题：【分享】关于机构改革，看看参与调研的网友都吐了哪些槽？转载计量资讯速递

浏览0 回复5 电梯直达

物价真高

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2014/03/27 11:10:38 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

1、对于计量检测技术机构分类：定位准确、角色独立。

(1)国家（显示有问题舍去。）

(2)地方政府必须自己要做的法制计量方面工作：社公标，计量监督，计量仲裁等。计量机构由地方政府自定，不主张政府购买社会服务，尽量覆盖基层机构下沉。

（3）其它检测机构：法制计量外的其它计量基准标准，计量检定，计量校准。可将目前的法定计量机构剥离同时可以进行社会资源配置组成计量甚至与其它特殊检测组合的一条龙服务的国有综合检测机构、其它社会检测机构。

2、第三方现在已开始不正当竞争了，出假报告，测试做假！危害社会，危害人类！希望政府能严厉打击。

3、改革没有地方政府参与是不行的，改革的目的是充分发挥社会主义优势，不应是简单的管理模式，人员性质的改变。

4、只要检测强检和重要的仪器就好了，对简单的交由客户自己检测。

5、计量是质量控制的根本，重视计量才是抓好质量的捷径。

6、加快改革吧。

7、改是好的，改要慎改。

8、计量与药监中负责医疗器械的机构应该合并，这样工作效率可以提高一倍，而且可以减轻企业负担，是一件利国利民的大事。

9、希望体现多劳多得，根据收入，按30%奖励检测人员。

10、希望搞好分配机制。体现多劳多得，目前的绩效工资是阻碍技术机构发展，应该根据收入的30%用于奖励职工！

11、计量与药监中负责医疗仪器的机构应该合并，这样工作效率高，同时可以减轻企业负担，是一件利国利民的事。

12、省市县计量检定机构整合为一家检测集团。

13、加大基层技术机构的设备投入，对基层的人员储备、场所储备要有政策性扶持。

14、政府不要简单的丢包袱！

15、做大做强才是应对未来竞争与不确定因素的王道。走一类过于僵化，估计大家的创新热情就从此不再；走二类需要上下同欲，在市场中杀出一条血路。我们在与相关省市技术机构同行交流中，发现想走一类的愿望的单位还比较普遍，也许，保守也是一种美德……

16、机构通过改革后，如何平衡科研工作与技术检定工作？公益服务与市场服务？

17、某些不正规校准公司存在交钱就开证的行为，无法进行有效监管。

18、加快计量技术机构改革,整合系统优势,做大做强技术机构。

19、一类工作工资太低，无法满足日常生活。

20、我想说但是说不出来……

最新吐槽：

1、计量机构的改革要使基础性民生计量检测工作布点要合理，强制检定要按规矩申请并开展工作。如果按照目前的市场恶性竞争状况，量值传递要乱套。

2、对经济落后地区不利。

3、很难预料改革的前景，收入降低，生活消费成本增大，生活压力比较大。

4、希望能梦想成真！

5、计量技术机构，法制部分国家应该保留，对于校准可以向市场放开，但是参与法制部分（强检）的技术机构就不应该参与校准的市场竞争，参与市场竞争的就应该是公司。现在有些校准机构只是通过实验室认可就参与到市场校准，国家缺少对他们的监管，校准也应该建立计量标准。

6、县级法定计量检定机构的公益性一定要充分体现，保证计量检定人员工资福利正常发放。分配体制用人制度一定要变革。

7、改革是要越改越好，请国家政策方面充分考虑计量有公益的一面，也有市场化的一面，如果现在让法定计量单位把检测工作承担起来，发一类的待遇是不合理的，因为计量单位工作任务是很大而且劳动量大，事业单位像计量单位这么累好像只有医院等少数单位，所以政府应1.加强计量监督2.强检应免费！3.医疗器械，能源计量应加大检测力度4.校准计量应该市场化，应放开政策，法定计量单位校准费应60%自己支配，但必须完成免费强检任务。

8、国家必须明确计量工作的定位，和法制计量范围的界定。

9、改革为大势所趋，据中国国情，稳定稳妥稳中求进，切忌操之过急盲目冒进。

10、计量工作根本没有得到重视……

该帖子作者被版主 不忘初心加 2积分， 2经验，加分理由：话题