主题:【求助】运用DMA做蠕变

浏览0 回复9 电梯直达
刘留仪器信息
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家好,第一张图是我用DMA8000做的蠕变图

第二张是文献上看到的(它所使用的DMA800)



第二张图里面的数据排布很好,前密集后稀疏,第一张是数据是平均分布的。

我想知道,是所使用的仪器不同造成的吗?怎样在DMA8000上设置,读出像第二张图这样的数据。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
KK-yiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
搜寻一下仪器的设置中采样频率。可能是不同仪器设置有不同。
刘留仪器信息
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可是采样频率的话,无非是隔几秒采一个点。画出来的还应该是均匀的啊?
KK-yiqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
方便把文献传上来吗?光看图就觉得坐标都不太一样,是不是文献作了处理?楼主的DMA8000是原图吧?
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看这两张图的差异,我觉得不是仪器问题,而是你们两家所用的数据处理软件设置不同造成的。
第一张图,是以横坐标等距离相隔在线上设标记点的,或是在有数据的地方标记一个点,点的距离与纵坐标无关。

而第二张图,好像应该是以纵坐标等距相隔在线上设点的,点之间的距离与横坐标无关。

也许和这两家编制的软件有关。
赞贴
1
收藏
0
拍砖
0
2014/4/3 11:00:28 Last edit by tutm
刘留仪器信息
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:

方便把文献传上来吗?光看图就觉得坐标都不太一样,是不是文献作了处理?楼主的DMA8000是原图吧?


我问了原作者,他说没有处理,出来的结果就是那样。我的那张图是用采集的数据,origin画的。 谢谢
刘留仪器信息
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
看这两张图的差异,我觉得不是仪器问题,而是你们两家所用的数据处理软件设置不同造成的。
第一张图,是以横坐标等距离相隔在线上设标记点的,或是在有数据的地方标记一个点,点的距离与纵坐标无关。

而第二张图,好像应该是以纵坐标等距相隔在线上设点的,点之间的距离与横坐标无关。

也许和这两家编制的软件有关。


第一张图,是DMA8000做出来的,配套的软件是EXCEL,每隔三秒采集一个点。第二张图是DMA800做的,但是他们是怎么采集的我不知道,但是他们没有对数据做过后期处理。

想问一下, tutm老师,我通过什么方法,也作出第二张图一样的图吗?
刘留仪器信息
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:

方便把文献传上来吗?光看图就觉得坐标都不太一样,是不是文献作了处理?楼主的DMA8000是原图吧?


文献,我试着传了好几次,传不上去。
刘留仪器信息
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 KK-yiqi(zhengkang) 发表:

方便把文献传上来吗?光看图就觉得坐标都不太一样,是不是文献作了处理?楼主的DMA8000是原图吧?


文献,我试着传了好几次,传不上去。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 刘留仪器信息(v2839723) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
看这两张图的差异,我觉得不是仪器问题,而是你们两家所用的数据处理软件设置不同造成的。
第一张图,是以横坐标等距离相隔在线上设标记点的,或是在有数据的地方标记一个点,点的距离与纵坐标无关。

而第二张图,好像应该是以纵坐标等距相隔在线上设点的,点之间的距离与横坐标无关。

也许和这两家编制的软件有关。


第一张图,是DMA8000做出来的,配套的软件是EXCEL,每隔三秒采集一个点。第二张图是DMA800做的,但是他们是怎么采集的我不知道,但是他们没有对数据做过后期处理。

想问一下, tutm老师,我通过什么方法,也作出第二张图一样的图吗?


可以试试将数据导入DMA800的软件中处理,具体方法本版面中就有的,可以找一下
手机版: 运用DMA做蠕变
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴