主题:【讨论】你认同食物链前端的食物更有营养吗?

浏览0 回复32 电梯直达
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吃大鱼不如吃小鱼,吃小鱼不如吃虾米。

食物链越是前端的食物,好像营养越是丰富,安全性越高。是不是这样的?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
jlszhoujidai
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为营养是否丰富,要看食物本身的营养成分,而不是看食物链的位置。
该帖子作者被版主 fengmo46683积分, 2经验,加分理由:鼓励说出自己的观点
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yy_0324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
营养是否丰富,要看实物的本身检验,才能确定结果。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:
我认为营养是否丰富,要看食物本身的营养成分,而不是看食物链的位置。
理论上是这样。但是从现在的证据看, 食物链前端的食物营养丰富的更多一些、安全性也更高一些。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
食物链最前端的应该是植物、微生物、昆虫类吧
差不多吧。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yy_0324(yy_0324) 发表:
营养是否丰富,要看实物的本身检验,才能确定结果。
特例不说,一般来说的话, 是不是说得通呢?
童话仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:
我认为营养是否丰富,要看食物本身的营养成分,而不是看食物链的位置。


但是除了看食物本身外,确实要看看工艺是否对本身有营养的物质造成了破坏
童话仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
童话仙子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
秋刀鱼_66
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有这么一说么?只是食物链越往后,重金属富集越严重
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴