获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由yzhlai发表： 根据楼主得出的结论：现在的问题是:
第1点：要证明不同方法间的差异，每种处理方法最好有3个平行及以上的数据，对他们间的差异性进行统计分析，如果存在显著差异，得出结论比较有底气；
第2点：赶酸的目的主要是为了降低某种酸的浓度，这个实验似乎达不到这种目的；其实此点与第3点可以合在一起处理，如果真要讨论酸度的影响，可以配制不同酸度的标准点进行直接进样测试及对结果统计分析，似乎没必要涉及样品前处理过程；
至于是否有损失，楼主做的是标准样品？如果不是，怎么知道加硼酸的结果准，还是赶酸的准，还是不加酸的准？不是少了就是损失，说不定多的结果存在正干扰。
第3点：说加硼酸有干扰，似乎有点牵强；真要考虑硼酸是否有干扰，起码得在标准点溶液内加不同量的硼酸，对结果进行统计分析。
建议楼主在中文核心期刊或声誉较好的期刊上找篇类似的文献，参照他们的做法，重新设计实验，不然想投好期刊，恐怕不容易。
以上所言纯属个人想法，只供参考
原文由yzhlai发表： 根据楼主得出的结论：那我不如直接不加滤膜消解，直接用标准溶液用微波消解，然后测定赶酸，直接进样和加硼酸了
第1点：要证明不同方法间的差异，每种处理方法最好有3个平行及以上的数据，对他们间的差异性进行统计分析，如果存在显著差异，得出结论比较有底气；
第2点：赶酸的目的主要是为了降低某种酸的浓度，这个实验似乎达不到这种目的；其实此点与第3点可以合在一起处理，如果真要讨论酸度的影响，可以配制不同酸度的标准点进行直接进样测试及对结果统计分析，似乎没必要涉及样品前处理过程；
至于是否有损失，楼主做的是标准样品？如果不是，怎么知道加硼酸的结果准，还是赶酸的准，还是不加酸的准？不是少了就是损失，说不定多的结果存在正干扰。
第3点：说加硼酸有干扰，似乎有点牵强；真要考虑硼酸是否有干扰，起码得在标准点溶液内加不同量的硼酸，对结果进行统计分析。
建议楼主在中文核心期刊或声誉较好的期刊上找篇类似的文献，参照他们的做法，重新设计实验，不然想投好期刊，恐怕不容易。
以上所言纯属个人想法，只供参考
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
