主题：【讨论】“环境监测作假连带担责”写进新环保法

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
现在才禁止弄虚作假？

怪不得以前大家都对政府公布的数据不信任了

诚信检测不能只怪政府，其实社会检测机构也存在。

第三方检测机构应该不会弄虚造假吧？那不是砸自己招牌？

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
现在才禁止弄虚作假？

怪不得以前大家都对政府公布的数据不信任了

诚信检测不能只怪政府，其实社会检测机构也存在。

第三方检测机构应该不会弄虚造假吧？那不是砸自己招牌？

有过之无不及。现在市场很烂，监测市场的无序竞争导致一些第三方检测机构竞相压价，价格低了成本不够，只有编了。

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
将“造假”入刑，同时也提高了监测人员的责任心。

。。监测人员一向不造假。。。根本没有利益冲突嘛。。

造假的都是有利益集团

一向不造假太绝对，造假者应该说形形色色皆有。

嗯。没有说得更具体。。应该说如果没有利益就绝对不会造假。。。神经病和脑袋背门板夹了的除外。。。

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:
什么叫检测数据“依法”公开？
也就是说适用某法的数据可以不公开？？比如国家安全。。。。

在我看来。。。所有跟环境有关的都可以上升到国家安全层次。。。是不是说都可以不公开？

不是适用于某法才公开，而是依《环保法》环境监测信息必须公开。现实的问题是某些官员打着所谓“国家安全”和“和谐”的幌子不主动公开监测信息。

那所谓的“依法”，就是不仅仅是依环保法？

如果有优先次序更高一级的法那是不是环保法就不适用了。。

原文由shenmz发表：

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
将“造假”入刑，同时也提高了监测人员的责任心。

。。监测人员一向不造假。。。根本没有利益冲突嘛。。

造假的都是有利益集团

原文由 名字长了容易引起注意(gzlk650) 发表:

原文由shenmz发表：

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
将“造假”入刑，同时也提高了监测人员的责任心。

。。监测人员一向不造假。。。根本没有利益冲突嘛。。

造假的都是有利益集团

吹吧，都是环保人，何必呢

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:
什么叫检测数据“依法”公开？
也就是说适用某法的数据可以不公开？？比如国家安全。。。。

在我看来。。。所有跟环境有关的都可以上升到国家安全层次。。。是不是说都可以不公开？

不是适用于某法才公开，而是依《环保法》环境监测信息必须公开。现实的问题是某些官员打着所谓“国家安全”和“和谐”的幌子不主动公开监测信息。

那所谓的“依法”，就是不仅仅是依环保法？

如果有优先次序更高一级的法那是不是环保法就不适用了。。

环保法属于专业法或特别法，而作为更高一级的宪法属于根本法，它不可能面面俱到规定得很细。因此有关部门还得依法制定细化的管理规定和管理办法等。

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:

原文由 金条(shenmz) 发表:

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
将“造假”入刑，同时也提高了监测人员的责任心。

。。监测人员一向不造假。。。根本没有利益冲突嘛。。

造假的都是有利益集团

一向不造假太绝对，造假者应该说形形色色皆有。

嗯。没有说得更具体。。应该说如果没有利益就绝对不会造假。。。神经病和脑袋背门板夹了的除外。。。

检测公司老板收了监测费或监测人员收了红包，就替人消灾有之；官员为了政绩而要求下级对公布的数据进行处理有之；监测人员为了及早下班偷工减料而不按规范进行监测有之，形形色色的一切均是为了利益。