实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043231今日发帖：4 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
生物制药
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】【有奖讨论】未来，疫苗的发展将走向何方？

浏览0 回复26 电梯直达
御风飘逝
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2014/04/29 23:11:26 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
据说，现在常用的疫苗技术，还是几十年前的技术。

难道疫苗的技术一直不用更新？

疫苗的未来又该走向何方？
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
红黑之心
v2646159
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/4/30 9:16:13 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
疫苗技术最主要的差距在人才。在免疫学领域给人才的待遇、空间都不行，人才流失非常严重。免疫学是基础学科，短期内是很难有产出的，中国在科研领域实行的是项目制，有项目才有钱，但有项目就要出成果，太急功近利。生物医学中免疫学是最核心的，西方的核心技术对我们是保密的。机制不改人才就留不住，留不住人才就很难有质的进步。
该帖子作者被版主 yuanrui82加 10积分， 2经验，加分理由：阐述深刻，逻辑严密！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
御风飘逝
yuanrui82
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/4/30 16:54:43 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 红黑之心(v2646159) 发表:
疫苗技术最主要的差距在人才。在免疫学领域给人才的待遇、空间都不行，人才流失非常严重。免疫学是基础学科，短期内是很难有产出的，中国在科研领域实行的是项目制，有项目才有钱，但有项目就要出成果，太急功近利。生物医学中免疫学是最核心的，西方的核心技术对我们是保密的。机制不改人才就留不住，留不住人才就很难有质的进步。
是啊。这块投入，就如民生中的基础设施一样。需要国家层面的力量介入。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
土老冒豆豆
tulaomaodoudou
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/1 21:58:40 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得还有一个原因，是不是因为几十年前的疫苗技术毕竟经过这多年的临床应用证明，对人体危害性属于可控。实际上疫苗技术应该有不少新的发展，但是在安全性上可能需要几年甚至几十年的考察，才敢放心投入使用啦。
该帖子作者被版主 yuanrui82加 3积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
【四季风】
gpwrx
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/4 8:32:59 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
疫苗技术是在不断发展之中，接种预防疫苗是很安全的，这要经过千万次的临床证明后，才用于正常人体接种。但由于人体的个体差异，特别是不同个体之间的免疫变态反应的感应不同，接种疫苗后有个别反应是有可能出现的。我们的邻居有一小孩接种乙肝疫苗多次，都没有抗体产生，有的接种一次就产生较强的抗体，这就是个体之间的差异。
该帖子作者被版主 yuanrui82加 3积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jlszhoujidai
jlszhoujidai
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/4 8:44:39 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
疫苗技术要更新，必须经过经过无数次的实验证明，才能应用于临床，通过数以千计的临证明后才能最后的进行普及，这是一个非常漫长的过程，如果更新太快，反而安全性可能就会存在问题了.....
该帖子作者被版主 yuanrui82加 3积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
excellentbfc
excellentbfc
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/6 16:02:01 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同意楼上的说法，疫苗技术更新肯定需要一个漫长的临床证明才能进行普及，更新太快真的会造成安全事故存在。
该帖子作者被版主 yuanrui82加 3积分， 2经验，加分理由：讨论奖励
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
御风飘逝
yuanrui82
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/6 22:35:43 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 土老冒豆豆(土老冒豆豆) 发表:
我觉得还有一个原因，是不是因为几十年前的疫苗技术毕竟经过这多年的临床应用证明，对人体危害性属于可控。实际上疫苗技术应该有不少新的发展，但是在安全性上可能需要几年甚至几十年的考察，才敢放心投入使用啦。
安全性上几年甚至几十年的考察，怎么来积累这个考察大数据呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
御风飘逝
yuanrui82
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/6 22:36:42 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 【四季风】(gpwrx) 发表:
疫苗技术是在不断发展之中，接种预防疫苗是很安全的，这要经过千万次的临床证明后，才用于正常人体接种。但由于人体的个体差异，特别是不同个体之间的免疫变态反应的感应不同，接种疫苗后有个别反应是有可能出现的。我们的邻居有一小孩接种乙肝疫苗多次，都没有抗体产生，有的接种一次就产生较强的抗体，这就是个体之间的差异。
想了解，千万次的临床证明数据，应该怎么样得到呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
御风飘逝
yuanrui82
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/6 22:37:23 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jlszhoujidai(jlszhoujidai) 发表:
疫苗技术要更新，必须经过经过无数次的实验证明，才能应用于临床，通过数以千计的临证明后才能最后的进行普及，这是一个非常漫长的过程，如果更新太快，反而安全性可能就会存在问题了.....
现在给人的印象是，不是更新太快，而是感觉没有更新。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
御风飘逝
yuanrui82
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/6 22:41:29 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 excellentbfc(excellentbfc) 发表:
同意楼上的说法，疫苗技术更新肯定需要一个漫长的临床证明才能进行普及，更新太快真的会造成安全事故存在。
需要临床证明的，到底是疫苗技术，还是疫苗本身？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【有奖讨论】未来，疫苗的发展将走向何方？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁