主题：【讨论】数据非依赖采集（DIA）的应用前景

原文由 剑(kreanu) 发表:
商业噱头而已，到这会儿，计算能力发展到足够高，可以解析DIA的数据，DIA就应运而生了，这个想法在串联质谱诞生不久后大概就有了吧，只是那时候解析能力跟不上
另外，DIA的窗口选择也面临着灵敏度和扫描速率的均衡取舍，而且，目前基本上只能适用用蛋白组，虽然代谢组的DIA也开始发展了，但要困难得多

最后，Reudi不是AB公司的，他是ETHZ的一个教授，iTRAQ也没成组学通用研究方法

原文由 lzhwin(lzhwin) 发表:

原文由 剑(kreanu) 发表:
商业噱头而已，到这会儿，计算能力发展到足够高，可以解析DIA的数据，DIA就应运而生了，这个想法在串联质谱诞生不久后大概就有了吧，只是那时候解析能力跟不上
另外，DIA的窗口选择也面临着灵敏度和扫描速率的均衡取舍，而且，目前基本上只能适用用蛋白组，虽然代谢组的DIA也开始发展了，但要困难得多

最后，Reudi不是AB公司的，他是ETHZ的一个教授，iTRAQ也没成组学通用研究方法

多谢大神指出文章中的漏洞，不过iTRAQ难道不是现在最受认可定量蛋白质组学研究方法吗？

而且，公司可以拿很多东西来做噱头，夸大它们的作用，误导用户，但是文章实打实的啊，三篇nature method，而且出自两家不同的公司，这本杂志的论文有这么好发？

原文由 剑(kreanu) 发表:

原文由 lzhwin(lzhwin) 发表:

原文由 剑(kreanu) 发表:
商业噱头而已，到这会儿，计算能力发展到足够高，可以解析DIA的数据，DIA就应运而生了，这个想法在串联质谱诞生不久后大概就有了吧，只是那时候解析能力跟不上
另外，DIA的窗口选择也面临着灵敏度和扫描速率的均衡取舍，而且，目前基本上只能适用用蛋白组，虽然代谢组的DIA也开始发展了，但要困难得多

最后，Reudi不是AB公司的，他是ETHZ的一个教授，iTRAQ也没成组学通用研究方法

多谢大神指出文章中的漏洞，不过iTRAQ难道不是现在最受认可定量蛋白质组学研究方法吗？

而且，公司可以拿很多东西来做噱头，夸大它们的作用，误导用户，但是文章实打实的啊，三篇nature method，而且出自两家不同的公司，这本杂志的论文有这么好发？

额，我不是神马大神。。。

iTRAQ为代表的同位素标记法确实很简便易用，但是技术角度来讲，毕竟多了一个步骤，而且最严重的问题是，不是所有人用得起，Thermo收购Life Tech之后，iTRAQ和TMT的竞争随之消失，对用户不一定是件好事。Label free才越来越流行，但是还有很长的路要走，特别是仪器公司没有钱赚，工业界的研究就少了

文章是铁打的，但是宣传超出文章范围的部分，我就认为是噱头了，特别是相互攻击，觉得自家很牛，别人都是垃圾的部分

当然，我没有要唱衰DIA的意思，只是觉得它没有像某些公司宣称的如何划时代。