获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:我看楼主的意思其实也很简单的，只不过是把分析环境空气的滤膜换成了纸带而已，其实没有太大的区别吧？
你这是想做方法验证呢？我倒是本开个关于方法验证的帖子。先简单的讲吧，你做11次空白是不够的。一般而言，检出限无非就是这么几种做法，一个是根据仪器噪音来，这个只能称为IDL，你要MDL的话，要么就是EPA的根据S和t值来计算，一个就是你说的IUPAC的，但是要求不少于20个空白。当然还有想了解的话，就是要根据不同的方法继续分，比如可以根据0.01吸光度对于的浓度，等等。关于精密度的话，也不是这么容易的，除了重复性，还有再现性等等，还有要考虑不同浓度段的要求。在选择重复性和再现性实验时，要求自由度不小于6。稳健性和抗干扰能力比较烦，还有要验证方法的选择性，总之烦死你。
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:他这个应该算不上方法验证，只需要有数据支持分析过程的准确性和精密性就行了
你这是想做方法验证呢？我倒是本开个关于方法验证的帖子。先简单的讲吧，你做11次空白是不够的。一般而言，检出限无非就是这么几种做法，一个是根据仪器噪音来，这个只能称为IDL，你要MDL的话，要么就是EPA的根据S和t值来计算，一个就是你说的IUPAC的，但是要求不少于20个空白。当然还有想了解的话，就是要根据不同的方法继续分，比如可以根据0.01吸光度对于的浓度，等等。关于精密度的话，也不是这么容易的，除了重复性，还有再现性等等，还有要考虑不同浓度段的要求。在选择重复性和再现性实验时，要求自由度不小于6。稳健性和抗干扰能力比较烦，还有要验证方法的选择性，总之烦死你。
我的社区
签到
