实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042807今日发帖：7 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
仪器检定/校准/计量
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】这样的测量，不确定度怎能样评？

浏览0 回复7 电梯直达
刘彦刚
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2014/05/19 04:04:58 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们萍乡地区电瓷生产厂家众多。为了确保产品质量，出厂前要严格按照国家标准进行各项检验。其中主要电气性能的检验有电火花试验例行检验和油中击穿抽样检验。该两项目的检验都要使用耐电压试验装置，分别产生几十千伏和一百几十千伏的高电压。耐电压试验装置原理如下图所示：

该帖子作者被版主 西瓜猫猫西瓜加 2积分， 2经验，加分理由：图文并茂
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/19 4:17:19 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
电瓷生产厂家，为了保证试验的有效，每年会委托我所用数字高电压表检测耐电压试验装置高压输出电压，是否与接于仪表绕组处的电压表V2的示值，保持高压输出绕组与仪表绕组匝数比的关系。如该匝数比为500：1的情况下，是否当电压表V2的示值为150V时，高压输出绕组的输出电压是否75kV。对于理想的状态有：

                  仪表电压示值/V                高压绕级输出实际电压/kV

                          50                              25.0

                          100                              50.0

                          150                              75.0

    显然，给出了测量结果，就应该给出测量结果的不确定度。然而，这样的测量结果的不确定度该怎能样评呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/5/19 4:30:01 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/19 12:34:19 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
本版专家路云说:感觉高压输出端的电压不是测量出来的，而是理论计算出来的。理论计算过程是不会引入不确定度分量的。因此它的不确定度就等于输入量的不确定度，除非这一转换过程还有其它影响量。这就相当于赋值。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/19 12:35:08 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
本版专家路云说:感觉高压输出端的电压不是测量出来的，而是理论计算出来的。理论计算过程是不会引入不确定度分量的。因此它的不确定度就等于输入量的不确定度，除非这一转换过程还有其它影响量。这就相当于赋值。


我所用的数字高电压表是接在耐电压试验装置高压输出端，测量电压耐电压试验装置高压输出的高电压，数字高电压表在图中没有画出来。画出来了的都是被检的装置，用数字高电压表检测耐电压试验装置高压输出电压，就是要验证其输出的高电压，是否与接于仪表绕组处的电压表V2的示值，保持高压输出绕组与仪表绕组匝数比的关系。这样我说明白了吧？那么这样的情况下，不确定度该怎样评呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/20 4:19:50 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
它山之石——powerlrq：

你是否考虑改变一下，数字模型V1=V2*K。V1为输出的高压。K值应是变压器厂商给出的，或者直接以最终高压表示值做不确定度评定
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/20 4:25:04 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 刘彦刚(pxsjlslyg) 发表:
它山之石——powerlrq：

你是否考虑改变一下，数字模型V1=V2*K。V1为输出的高压。K值应是变压器厂商给出的，或者直接以最终高压表示值做不确定度评定


谢谢你的回复！其实，我也正是在为你说的那样数字模型应为V=V2*K，还是直接以最终高压表示值做不确定度评定，数字模型取V=V1，而举棋不定。


V为测量结果，如果用V=V2*K，能反应出V2的误差、分辨力引入的不确定度，但V1的误差引入的不确定度都无法体现；如果取数字模型V=V1，又V2的误差、分辨力引入的不确定度无法体现。请指导！谢谢！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/5/20 4:28:57 Last edit by pxsjlslyg
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/21 4:02:26 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
本版专家路云说:个人觉得应考虑误差的传递性。既然用到了两个测量仪表，那他们的不确定度都对测量结果有贡献。不应用V=V2*K这个模型，而应将V改成V1，即V=V1和V1=V2*K两个测量模型。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘彦刚
pxsjlslyg
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/5/21 4:22:38 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
非常感谢各位版友的热心回复，使我对该问题目有了进一步的认识。从某种意义上讲：此情况下的被校准可认为是示值被放大了K（K=高压输出绕组与仪表绕组匝数比）倍的V2表。而在评不确定度时，我们并不关心被校准表的准确度等级，只关心被校准表的重复性。当用贝塞尔等公式计算得的重复性引入的不确定度分量，小于分辨力引入的不确定度分量时。则应用分辨力引入的不确定度分量，取代用贝塞尔等公式计算得的重复性引入的不确定度分量。在这里分辨力引入的不确定度分量不小，因为该被放大了K倍的V2表，分辨力为5kV哦！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 这样的测量，不确定度怎能样评？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁