主题：【讨论】一家实验室学做17025的失败案例

原文由 kangatang(v2836561) 发表:

原文由 kangatang(v2836561) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
科研机构做CNAS（商业化实验室的管理）认可需要一个历程。
评审过大学的实验室、研究机构的实验室和工厂的实验室。
感觉还是工厂的实验室更接近，更容易接受CNAS所提倡的管理模式。
学院或研究机构的实验人员其存在的目的是为了创新，不是严谨的重复单调的检测程序，所有规范性要求都会被自觉抵触，修订和抛弃。

谢谢这位老师，事实上，研发企业或科研单位分两部分测试，一个叫research test，另外一个叫V&V Test (varification and validation)。而交给实验室测试人员的工作就是V&V Test。V&V是独立于研发团队的测试，因为这部分工作比较专业，更重要的是，V&V测试最好不让研发团队自己做，因为存在公正和把关的要素在里面。你要知道，研发团队急于将新产品出炉上市，缩短研发周期，提高Performance，本能地对V&V测试结果偏向于PASS。

我在那家研发公司就经常碰到，不过也得过的测试。这是实验室的失职和妥协。

原文由 kangatang(v2836561) 发表:

原文由 烟台栖霞(v2652188) 发表:
科研机构做CNAS（商业化实验室的管理）认可需要一个历程。
评审过大学的实验室、研究机构的实验室和工厂的实验室。
感觉还是工厂的实验室更接近，更容易接受CNAS所提倡的管理模式。
学院或研究机构的实验人员其存在的目的是为了创新，不是严谨的重复单调的检测程序，所有规范性要求都会被自觉抵触，修订和抛弃。

谢谢这位老师，事实上，研发企业或科研单位分两部分测试，一个叫research test，另外一个叫V&V Test (varification and validation)。而交给实验室测试人员的工作就是V&V Test。V&V是独立于研发团队的测试，因为这部分工作比较专业，更重要的是，V&V测试最好不让研发团队自己做，因为存在公正和把关的要素在里面。你要知道，研发团队急于将新产品出炉上市，缩短研发周期，提高Performance，本能地对V&V测试结果偏向于PASS。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
企业在选择质量体系的时候要量体裁衣

至于17025这个体系，个人认为第三方需求量更大一些，就研究型，或生产型来说，能获得的利益不大，老板不认可在情理之中。

原文由 kangatang(v2836561) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
企业在选择质量体系的时候要量体裁衣

至于17025这个体系，个人认为第三方需求量更大一些，就研究型，或生产型来说，能获得的利益不大，老板不认可在情理之中。

获利多少不得而知。且看上海地区截止2014年4月的获CNAS认可的实验室数量：

企业实验室：149家；
第三方实验室：75家；
政府机构或国企实验室：182家；

还是政府机构或国企实验室撑了CNAS认可的近半江山。第三方实验室还不到五分之一。企业实验室是CNAS的增长点。有些地方有财政鼓励政策，据说通过认可有赏钱。

原文由 花生(knight34) 发表:

原文由 kangatang(v2836561) 发表:

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
企业在选择质量体系的时候要量体裁衣

至于17025这个体系，个人认为第三方需求量更大一些，就研究型，或生产型来说，能获得的利益不大，老板不认可在情理之中。

获利多少不得而知。且看上海地区截止2014年4月的获CNAS认可的实验室数量：

企业实验室：149家；
第三方实验室：75家；
政府机构或国企实验室：182家；

还是政府机构或国企实验室撑了CNAS认可的近半江山。第三方实验室还不到五分之一。企业实验室是CNAS的增长点。有些地方有财政鼓励政策，据说通过认可有赏钱。

不能单看数量，得看比例

政府机构、国企做实验室认可的目的是政绩

第三方实验室做实验室认可的目的是生存和发展

企业实验室做实验室认可的目的呢？是质量，是形象，还是为了宣传？

原文由 wyhf1(wyhf1) 发表:
领导不支持，以前都是空谈，研发部门的抵触，这在很多单位遇到

你的离开是正确的，祝福您今后有更大的发展