主题：【原创】日立Z-5000原子吸收常见故障排除法（火焰篇）

原文由 llccoo 发表:
安老师您好，想向您请教一个问题，用同一台原子吸收--火焰，检测不同元素准确度差别很大，铜的标准样品0.1mg/L,检测结果为0.103mg/L；而铅的标准样品为0.303mg/L，检测结果为0.955mg/L，是什么原因造成这样结果呢？烦劳您给以解答，祝您健康！！！

原文由 anping 发表:

原文由 llccoo 发表:
安老师您好，想向您请教一个问题，用同一台原子吸收--火焰，检测不同元素准确度差别很大，铜的标准样品0.1mg/L,检测结果为0.103mg/L；而铅的标准样品为0.303mg/L，检测结果为0.955mg/L，是什么原因造成这样结果呢？烦劳您给以解答，祝您健康！！！

21搂的朋友，您好！有几个问题想落实一下：
（1）0.1mg/L的铜和0.303mg/L铅是实际浓度吗？
（2）0.103mg/L的铜和0.955mg/L的铅是实测浓度吗？
（3）0.1mg/L的铜标液和0.303mg/L的铅标液参与了工作曲线的制作了吗？
（4）能否将两种元素的工作曲线的标样浓度值及对应的吸光值给出来？
（5）您使用的是何种扣除背景方式的仪器？氘灯？塞曼？自吸？
21搂的朋友回答上述问题后，我和大家再帮您解答好吗？

原文由 anping 发表:
21搂的版友：看了您的答复后，有几点看法供您参考.
（1）铜的实测值与实际值很接近，结果可以接受。
（2）火焰法测铅其灵敏度原本就不高，可是您无论是样品还是标样，其浓度取值均太低了，这样势必造成测试误差加大了。
（3）对氘灯扣除背景方式的仪器而言，1mg/L浓度的铅标液的吸光值为0.006Abs有些低了，造成数据判定动态范围过小了；按照上述换算，您实际浓度为 0.303的铅溶液的吸光度应该约为0.002Abs（尽管您没有给出吸光值）。如果您的低含量的铅标液存放时间过长，产生了吸附效应，就会使实际吸光值下降，工作曲线斜率变小；用此种曲线来回归0.303mg/L浓度的样品，势必造成样品浓度高的假象。
（4）无论是铜标液还是铅标液，取值的范围过于偏高了。您测的铜和铅的样品浓度均为0.1mg/L和0.303mg/L浓度，可是您标液最高浓度却在1.5mg/L和4mg/L范围，高于样品实际浓度约10倍以上；所以说您标液浓度的梯度取值范围太偏了。根据我的看法，您当前铅的样品最好采用石墨炉方法来测量为好。
以上看法供您参考。