主题:【讨论】“漏网之鱼”,巧克力之于现代科学

浏览0 回复83 电梯直达
可能感兴趣
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 huangza(huangza) 发表:
巧克力少吃的好
基于哪种出发点?
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fslin(fslin) 发表:
这个可以用猴子来做试验。
按照现在的研究次序,做小鼠死,做兔子、狗死,估计等不到做猴子就已经被放弃了。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
巧克力能搞死老鼠?
真的假的啊?我家的经常偷吃也没见它死啊
可能1,你家的巧克力是代可可脂的;可能2,你让偷吃的太少了.......
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 喝一碗凉茶(yanglianjun666) 发表:
那换言之还有对人体有毒,对其他动物无毒的食物?
理论上应该是这样。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 漠独(topeyzhou) 发表:
哈哈哈  什么东西都先用动物做实验貌似不科学啊。幸好出现巧克力的时候人们还没那么严谨的科学态度,不然就缺少了一种美味啊。
我这个帖子,其实就是表达了这样一种感慨啊。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 上善若轻(v2828673) 发表:
巧克力对你列举的动物的毒性表现在哪里啊,怎么就说有毒就结束了啊,什么毒性啊,严重不严重啊没说明啊,还有有毒的例证在哪里啊,毕竟说对动物有毒这是大家还不怎么清楚的?
如果感兴趣的话,这些毒理数据,可以在专门的数据库里面查找。至于在这里,就不罗列了。因为我罗列的越多,可能你的疑问更多。倒不如自己去查找得来的方便。
逆天一棍
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
做某个产品的动物实验应该也要考虑动物和人之间的生理差异选择代谢、技能相似的动物吧。
按照这种思路的话,做动物实验应该直接拿猩猩做了。但是你知道的,动物实验可是很少用猩猩的哦。、
玲珑
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
燕飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 燕飞(mansonyang) 发表:
巧克力能搞死老鼠?

真的假的啊?我家的经常偷吃也没见它死啊
可能1,你家的巧克力是代可可脂的;可能2,你让偷吃的太少了.......


要吃多少才能杀死?
金月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
要是刚发现,估计够呛过的了关,弄不好还真给镇压了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴