紫外可见分光光度计(UV)

主题:【求助】Lambda750 EVA(固体材料)反射率测试问题

浏览0 回复16 电梯直达
可能感兴趣
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:

不知道楼主用的白板是什么样的,如果只是一块自己压的或厂方提供的硫酸钡普通白板,那是不适宜测试高反射率样品的。因为你不知道这块白板具体反射光谱怎样,只能将它近似作为100%反射率参比使用,那就很容易发生上面zwyu说的情况了。


    tutm老师,白板是厂商提供的,材料是labsphere公司的spectralon,是它们的专利技术,它的反射率好像挺好。

      因为以前我们测EVA反射率的时候,反射率也没有说有些波段能够达到110%。

      还会不会有其他的原因会导致这样?


眼睛看上去白板和你的110%样品,哪个更白些?如果很接近,那不排除某些波长下你的样品反射率更高,现在高于100%的都是那些波长范围?

你们的样品会不会含有荧光物质?


    我们的白板表面看起来是有些脏了,看来很可能是这个导致样品反射率偏高?(纠结的是以前测试同类型样品反射率没这么高)

    还有请问在这种情况下,我们测试镀膜的玻璃透过率和散射率会有影响吗?


反射率或透过率低的应该影响不大,但反射率越接近白板反射率时影响越大。因为白板相当于参比物,测试的样品都是与它进行对比的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/5/27 23:08:42 Last edit by tutm
qianguiyun1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:

有没有做基线?


      恩,每天都有做,基线还挺好的啊
有时候可能是电脑系统有问题,不妨关机重启试试。


      OK,等下我关机试试。
希望看到好消息
longxing1974
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
蓝菲的白板有带标准值的也有普通的,干净的白板应该可以,脏了就不准确了,肯定会高的,您也可以把reference的用来作样品侧校基线试试,如果reference的白板干净也没问题。另外也可以清洁一下白板,具体参考网上蓝菲的维护资料或者随机附带的资料,千万不可胡乱洗,免得把白板报废了!
longxing1974
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
您现在测的应该是相对反射值,如果要测绝对反射,应该用到VN,VW附件在用品窗内吧!
积分球应用也蛮有意思的,什么全反射,漫反射,镜反射,还有待和各位老师交流学习!
Blaine
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 longxing1974(longxing1974) 发表:
您现在测的应该是相对反射值,如果要测绝对反射,应该用到VN,VW附件在用品窗内吧!

积分球应用也蛮有意思的,什么全反射,漫反射,镜反射,还有待和各位老师交流学习!


VN,VM附件是??

    我们Lambda主要是用玻璃膜层的全部透过率和散射透过率。

    你说的相对和绝对它们的差别具体在哪?
longxing1974
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Blaine(v2675390) 发表:
原文由 longxing1974(longxing1974) 发表:
您现在测的应该是相对反射值,如果要测绝对反射,应该用到VN,VW附件在用品窗内吧!

积分球应用也蛮有意思的,什么全反射,漫反射,镜反射,还有待和各位老师交流学习!


VN,VM附件是??

    我们Lambda主要是用玻璃膜层的全部透过率和散射透过率。

    你说的相对和绝对它们的差别具体在哪?


相对是指的采用与标准的测试数据的比较,绝对是不需要标准直接测出的结果。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴