主题：【讨论】检测仪器都可以配备自动进样器吗？有什么好处？

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

与型号有一定的关系，主要还是兼容性

这个还是做成通用的好，市场也广

现在通用的比较少。

最好要想这个方向发展，不能通用也会造成浪费

疑似厂家喜欢各自自成体系，不太愿意通用。

  这样是为了一直卖自己的产品

你只要买了他的东西就被他套住了。

  很多仪器厂家都是这样，国内的最突出

我觉得是国外厂家更突出，因为这种做法就是他们的发明创导。

不过像PH计，都可以通用，梅特勒，奥豪斯等电极都可以通用

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

与型号有一定的关系，主要还是兼容性

这个还是做成通用的好，市场也广

现在通用的比较少。

最好要想这个方向发展，不能通用也会造成浪费

  是的  就像手机充电器，已经有了很大的进步

疑似厂家喜欢各自自成体系，不太愿意通用。

  这样是为了一直卖自己的产品

你只要买了他的东西就被他套住了。

  很多仪器厂家都是这样，国内的最突出

我觉得是国外厂家更突出，因为这种做法就是他们的发明创导。

不过像PH计，都可以通用，梅特勒，奥豪斯等电极都可以通用

国际标准化组织应该在这方面做个规定，避免有限的地球物质被无限的浪费。

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

与型号有一定的关系，主要还是兼容性

这个还是做成通用的好，市场也广

现在通用的比较少。

最好要想这个方向发展，不能通用也会造成浪费

疑似厂家喜欢各自自成体系，不太愿意通用。

  这样是为了一直卖自己的产品

你只要买了他的东西就被他套住了。

  很多仪器厂家都是这样，国内的最突出

我觉得是国外厂家更突出，因为这种做法就是他们的发明创导。

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 999youran(999youran) 发表:

降低人工，提高测试速度

还能减少人为误差。

这个很重要。

是啊，不但能减少因技术水平导致的误差，还能减少人为故意制造的误差。

如果把测试结果的准确度作为自动进样器的卖点，比方便操作为卖点更能吸引人

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

与型号有一定的关系，主要还是兼容性

这个还是做成通用的好，市场也广

现在通用的比较少。

最好要想这个方向发展，不能通用也会造成浪费

疑似厂家喜欢各自自成体系，不太愿意通用。

  这样是为了一直卖自己的产品

你只要买了他的东西就被他套住了。

  很多仪器厂家都是这样，国内的最突出

我觉得是国外厂家更突出，因为这种做法就是他们的发明创导。

不过像PH计，都可以通用，梅特勒，奥豪斯等电极都可以通用

国际标准化组织应该在这方面做个规定，避免有限的地球物质被无限的浪费。

  是的  就像手机充电器，已经有了很大的进步

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

与型号有一定的关系，主要还是兼容性

这个还是做成通用的好，市场也广

现在通用的比较少。

最好要想这个方向发展，不能通用也会造成浪费

疑似厂家喜欢各自自成体系，不太愿意通用。

  这样是为了一直卖自己的产品

你只要买了他的东西就被他套住了。

  很多仪器厂家都是这样，国内的最突出

我觉得是国外厂家更突出，因为这种做法就是他们的发明创导。

      这样呀  自动进样器没有用过，不是太清楚

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

与型号有一定的关系，主要还是兼容性

这个还是做成通用的好，市场也广

现在通用的比较少。

最好要想这个方向发展，不能通用也会造成浪费

疑似厂家喜欢各自自成体系，不太愿意通用。

  这样是为了一直卖自己的产品

你只要买了他的东西就被他套住了。

  很多仪器厂家都是这样，国内的最突出

我觉得是国外厂家更突出，因为这种做法就是他们的发明创导。

不过像PH计，都可以通用，梅特勒，奥豪斯等电极都可以通用

国际标准化组织应该在这方面做个规定，避免有限的地球物质被无限的浪费。

  是的  就像手机充电器，已经有了很大的进步

手机充电器是因为要与电脑usb口兼容而被迫统一的。更重要的是手机的电板也应该按容量统一成一个系列。

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

与型号有一定的关系，主要还是兼容性

这个还是做成通用的好，市场也广

现在通用的比较少。

最好要想这个方向发展，不能通用也会造成浪费

疑似厂家喜欢各自自成体系，不太愿意通用。

  这样是为了一直卖自己的产品

你只要买了他的东西就被他套住了。

  很多仪器厂家都是这样，国内的最突出

我觉得是国外厂家更突出，因为这种做法就是他们的发明创导。

不过像PH计，都可以通用，梅特勒，奥豪斯等电极都可以通用

国际标准化组织应该在这方面做个规定，避免有限的地球物质被无限的浪费。

  是的  就像手机充电器，已经有了很大的进步

手机充电器是因为要与电脑usb口兼容而被迫统一的。更重要的是手机的电板也应该按容量统一成一个系列。

  电板污染大，但想统一还是一个未知数

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

与型号有一定的关系，主要还是兼容性

这个还是做成通用的好，市场也广

现在通用的比较少。

最好要想这个方向发展，不能通用也会造成浪费

疑似厂家喜欢各自自成体系，不太愿意通用。

  这样是为了一直卖自己的产品

你只要买了他的东西就被他套住了。

  很多仪器厂家都是这样，国内的最突出

我觉得是国外厂家更突出，因为这种做法就是他们的发明创导。

      这样呀  自动进样器没有用过，不是太清楚

国内往往是学习国外的经验跟着他们做的，就如零配件的定价、维修费用的定价方法都是这样的。

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 wsy18(wsy18) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

原文由 WUYUWUQIU(wulin321) 发表:

原文由 ECHO007(v2769262) 发表:

与型号有一定的关系，主要还是兼容性

这个还是做成通用的好，市场也广

现在通用的比较少。

最好要想这个方向发展，不能通用也会造成浪费

疑似厂家喜欢各自自成体系，不太愿意通用。

  这样是为了一直卖自己的产品

你只要买了他的东西就被他套住了。

  很多仪器厂家都是这样，国内的最突出

我觉得是国外厂家更突出，因为这种做法就是他们的发明创导。

      这样呀  自动进样器没有用过，不是太清楚

国内往往是学习国外的经验跟着他们做的，就如零配件的定价、维修费用的定价方法都是这样的。

  维修费用特别高，还有‘出诊费’