主题:【讨论】选择加权拟合还是一定过空白?

浏览0 回复12 电梯直达
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如下图所示:

熟悉安捷伦ICP的版友都知道,这个是在方法编辑中选择的,选择加权拟合还是一定过空白?说说您的看法
该帖子作者被版主 tang5662积分, 2经验,加分理由:发贴鼓励
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为除非你只采用一个空白和一个标样,在其它情况下都建议采用加权拟合(Weighted Fit), 以提高准确性
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由abcpgf发表: 这个可以根据自己情况选择。
是啊!大家谈谈认识吧!
abcpgf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
选择了加空白就要测试空白,这个空白一般方法都有的,有点多余。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由abcpgf发表: 选择了加空白就要测试空白,这个空白一般方法都有的,有点多余。
试剂空白
janeke
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
加权拟合不是增加低含量标样计算的权重吗?跟过空白一样吗?
tang566
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 janeke(janeke) 发表:
加权拟合不是增加低含量标样计算的权重吗?跟过空白一样吗?
加权拟合与过空白,有差异。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 janeke(janeke) 发表:
加权拟合不是增加低含量标样计算的权重吗?跟过空白一样吗?
不是这么简单理解的
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
皖峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为还是过空白比较好,能发现试剂的问题,另勾了过空白就要加权拟合吧,数据准确此
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴