主题：【咨询】原始记录与检测报告的审核人

原文由 Summers(hare796548) 发表:
原始记录的审核人 审核的是记录上的数据 审核的是主检人
检验报告的审核人 审核的是报告上的数据 审核的是编制人

所以应该是两个人才合理。

当然 如果主检和编制报告是一个人 那么审核就是一个人比较合理。但是这种情况的话，不知道实验室该如何解释，检测人员不接触客户信息。

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
如果一个报告上出具20几个项目，原始记录不同项目有不同检测人员，怎么保证原始记录审核和报告审核人是一个呢？

原文由 78623168(v2866535) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
如果一个报告上出具20几个项目，原始记录不同项目有不同检测人员，怎么保证原始记录审核和报告审核人是一个呢？

其实每个实验室情况都不一样，我们实验室一个报告只有一个项目，所以好操作；你们实验室的情况就无法直接套用了。

所以还是根据自己实验室实际情况来分配岗位吧

原文由 qazwsx098(v2727797) 发表:

原文由 Summers(hare796548) 发表:
原始记录的审核人 审核的是记录上的数据 审核的是主检人
检验报告的审核人 审核的是报告上的数据 审核的是编制人

所以应该是两个人才合理。

当然 如果主检和编制报告是一个人 那么审核就是一个人比较合理。但是这种情况的话，不知道实验室该如何解释，检测人员不接触客户信息。

        我们实验室主检和编制报告是一个人，但是，我们实验室 通常是由两个及以上人员共同来完成一个检测项目，一个人作为设备操作人员（主检人），另一个人（不一定是报告审核员）记录数据，让这个人来审原始记录不是更好吗？

原文由 Summers(hare796548) 发表:

原文由 qazwsx098(v2727797) 发表:

原文由 Summers(hare796548) 发表:
原始记录的审核人 审核的是记录上的数据 审核的是主检人
检验报告的审核人 审核的是报告上的数据 审核的是编制人

所以应该是两个人才合理。

当然 如果主检和编制报告是一个人 那么审核就是一个人比较合理。但是这种情况的话，不知道实验室该如何解释，检测人员不接触客户信息。

        我们实验室主检和编制报告是一个人，但是，我们实验室 通常是由两个及以上人员共同来完成一个检测项目，一个人作为设备操作人员（主检人），另一个人（不一定是报告审核员）记录数据，让这个人来审原始记录不是更好吗？

没太看懂，A主检 B记录数据 哪个人审原始记录？B？还是报告审核员？

另外，检测员是不能够接触客户信息的，如果主检编制报告的话，必然会接触到客户信息，这点上很难控制啊。