实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8044122今日发帖：84 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
直读光谱
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】有没有人试过调整激发电极的距离对激发有多大影响？

浏览0 回复21 电梯直达
可能感兴趣
沧海青城
lgt228
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/14 15:54:13 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 mlb2003(mlb2003) 发表:
原文由 沧海青城(lgt228) 发表:
没试过，不会有辐射吧
测试一下啊
两根的都没见过
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/14 16:09:51 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
标准距离是4mmm，各厂家有一定差异。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
刘鑫123
v2752897
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/16 9:07:30 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有3.4mm的，有4mm的，厂家不同不一样，还有和你的材质有关，“软：、”的材质要求距离大一些以及预燃、积分时间短一些避免熔融产生个大坑，还有距离的大小都是厂家试验过的，因为产生的火花从试样表面到电极间是有不同成分分布的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
博文
v2715384
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/21 21:32:51 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
影响是比较大的，这个距离和透镜的成像有关系，如果距离太近的话强度值应该会低。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/29 8:24:06 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
根据材料的硬软，激发距离可适当调整，材料软距离可以远一点，材料硬距离可以近一点。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
king95509
king95509
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/29 11:24:11 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wccd(wccd) 发表:
根据材料的硬软，激发距离可适当调整，材料软距离可以远一点，材料硬距离可以近一点。


这个观点有数据和理论支持吗？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/29 12:32:45 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 king95509(king95509) 发表:
原文由 wccd(wccd) 发表:
根据材料的硬软，激发距离可适当调整，材料软距离可以远一点，材料硬距离可以近一点。


这个观点有数据和理论支持吗？


相同激发条件下，距离远熔池小，激发较浅，适合软材料。反之激发距离近时熔池也较深一些，对硬材料有利。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/10/29 12:41:06 Last edit by wccd
king95509
king95509
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/29 22:08:07 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wccd(wccd) 发表:
原文由 king95509(king95509) 发表:
原文由 wccd(wccd) 发表:
根据材料的硬软，激发距离可适当调整，材料软距离可以远一点，材料硬距离可以近一点。


这个观点有数据和理论支持吗？


相同激发条件下，距离远熔池小，激发较浅，适合软材料。反之激发距离近时熔池也较深一些，对硬材料有利。


看样子需要对电极规距进行改进了，按照不同曲线设定不同的规距了。但是不同的曲线里对激发条件也不同，电流强度和激发时间都有所区别，会不会已经把材料的激发难易程度考虑进去了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/10/29 22:42:51 Last edit by king95509
wccd
wccd
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/10/31 15:34:17 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 king95509(king95509) 发表:

看样子需要对电极规距进行改进了，按照不同曲线设定不同的规距了。但是不同的曲线里对激发条件也不同，电流强度和激发时间都有所区别，会不会已经把材料的激发难易程度考虑进去了。


做做实验，搞一篇原创让大家开开眼。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sxglgf
sxglgf
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/11/27 15:10:58 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我在样品复查过程中发现Fe相差0.02%，Si相差0.01%，其他微量元素也有较大差异，检查他的控样分析，没有问题。最后查原始记录中我发现基体强度明显异常，正常情况下是3W1，他的能到3W3,我觉得他应该是没有及时处理电极。在他一次当班过程中我确认了我的怀疑，10几个样品，每个样品激发两点。都没有处理电极，电极尖大量堆积物，这样极距减少，具体减少多少没有测量。极距减少含量普遍降低。
Si    Fe    Cu    Ga  Mg    Zn  Ti    V                             
分析结果：0.04    0.08  0.000  0.012  0.001  0.008  0.010
抽查结果：0.04    0.10  0.000  0.016  0.001  0.012  0.014
偏差：  -0.009  -0.022  0.000 -0.004  0.000 -0.004 -0.004
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 有没有人试过调整激发电极的距离对激发有多大影响？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁