获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 78623168(v2866535) 发表:脑袋疼~看了一遍标准感觉把学的东西都还给老师了。。。。不知哪里不妥感觉要都要用高阶了。。。这个问题发到计量版面估计有可能解决
首先纠正一个错误，不是和方根，而是方和根。不知道是你的手误还是怎么着。
其次是关于不确定度评定的一个基本概念。就是检测时不确定度的影响分量有仪器产生的，有检测人员产生的，有重复测量产生的，有环境条件产生的……理论上来说，每次检测都要评定一次不确定度。实际操作中，某个人用某台仪器测量某一个检测项目只评定一次；甚至某个人用某几台仪器测某个项目或者某几个人用某台仪器测量某个项目只评定一次。因为很多不确定度的影响分量的影响很小，用方和根处理后可以忽略不计。
我觉得你这次检测主要考虑两个影响因素就可以了，重复测量引入的不确定度分量和钢尺校准证书里给的扩展不确定度。至于你说的同一钢尺的检测值的相关性产生的不确定度分量可以忽略不计，甚至我觉得这都不算不确定度分量。
原文由 七月破晓(v2862045) 发表:原文由 78623168(v2866535) 发表:说的很有道理嘛，脑袋疼~
首先纠正一个错误，不是和方根，而是方和根。不知道是你的手误还是怎么着。
其次是关于不确定度评定的一个基本概念。就是检测时不确定度的影响分量有仪器产生的，有检测人员产生的，有重复测量产生的，有环境条件产生的……理论上来说，每次检测都要评定一次不确定度。实际操作中，某个人用某台仪器测量某一个检测项目只评定一次；甚至某个人用某几台仪器测某个项目或者某几个人用某台仪器测量某个项目只评定一次。因为很多不确定度的影响分量的影响很小，用方和根处理后可以忽略不计。
我觉得你这次检测主要考虑两个影响因素就可以了，重复测量引入的不确定度分量和钢尺校准证书里给的扩展不确定度。至于你说的同一钢尺的检测值的相关性产生的不确定度分量可以忽略不计，甚至我觉得这都不算不确定度分量。
原文由 78623168(v2866535) 发表:我看了一会书犯困，准备明天再看原文由 七月破晓(v2862045) 发表:原文由 78623168(v2866535) 发表:说的很有道理嘛，脑袋疼~
首先纠正一个错误，不是和方根，而是方和根。不知道是你的手误还是怎么着。
其次是关于不确定度评定的一个基本概念。就是检测时不确定度的影响分量有仪器产生的，有检测人员产生的，有重复测量产生的，有环境条件产生的……理论上来说，每次检测都要评定一次不确定度。实际操作中，某个人用某台仪器测量某一个检测项目只评定一次；甚至某个人用某几台仪器测某个项目或者某几个人用某台仪器测量某个项目只评定一次。因为很多不确定度的影响分量的影响很小，用方和根处理后可以忽略不计。
我觉得你这次检测主要考虑两个影响因素就可以了，重复测量引入的不确定度分量和钢尺校准证书里给的扩展不确定度。至于你说的同一钢尺的检测值的相关性产生的不确定度分量可以忽略不计，甚至我觉得这都不算不确定度分量。
你不是要发你的看法么，怎么脑袋疼不发了？
原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:
首先纠正一个错误，不是和方根，而是方和根。不知道是你的手误还是怎么着。
其次是关于不确定度评定的一个基本概念。就是检测时不确定度的影响分量有仪器产生的，有检测人员产生的，有重复测量产生的，有环境条件产生的……理论上来说，每次检测都要评定一次不确定度。实际操作中，某个人用某台仪器测量某一个检测项目只评定一次；甚至某个人用某几台仪器测某个项目或者某几个人用某台仪器测量某个项目只评定一次。因为很多不确定度的影响分量的影响很小，用方和根处理后可以忽略不计。
我觉得你这次检测主要考虑两个影响因素就可以了，重复测量引入的不确定度分量和钢尺校准证书里给的扩展不确定度。至于你说的同一钢尺的检测值的相关性产生的不确定度分量可以忽略不计，甚至我觉得这都不算不确定度分量。
原文由 moy(v2839626) 发表:原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:
还忘了回答楼主另外一个问题，如果用两把钢尺怎么评定不确定度。
很简单，计算方法和用一把钢尺一样计算。
假如你用钢尺A测V1、V2、V3，用钢尺B测V4、V5，或者你用钢尺A测五个W、H，用钢尺B测五个L，都是把所有的不确定度影响因素的平方求和再开根号（为计算方便，所有不确定度因素的灵敏系数取1）。
情况远比想象的复杂，，你试着计算下，分量的V=W*H*L的灵敏系数是 平均值的W*H 和 平均值的W*L和 平均值的H*L
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
今天不宜学习。。。
