实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092584今日发帖：107 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气体检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【第七届原创】对办公室空气质量测试结果的一点看法

浏览0 回复36 电梯直达
相关阅读
黑魔导
blackmagician
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/25 12:01:39 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 chounu(chounu) 发表:检测依据是什么
GB/T 18883-2002。
18883中苯、二甲苯是气相色谱法，甲醛是气相和分光，氨是选择电极和分光，TVOC是气相的，所以你只能说你参照了18883的限值，但是你的监测没有按要求进行，所以不能用18883进行评价，除非你有没有的验证程序，可以证明你所采用的方法与18883中规定的方法具有相同的定义及性能。
该帖子作者被版主 jshbhh加 2积分， 2经验，加分理由：参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/7/30 10:58:04 Last edit by jshbhh
初晶古恒
zrtt
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/25 12:23:29 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
测试方法不对，得出的数据是不可以采信的。
该帖子作者被版主 jshbhh加 2积分， 2经验，加分理由：参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
xuezi6473
xuezi6473
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/26 22:13:03 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
甲醛的电化学分析国家还是有认的（是行业标准），但不作为仲裁方法，同时要有严格的质控措施。
该帖子作者被版主 jshbhh加 2积分， 2经验，加分理由：参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zsk_123
zsk_123
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/26 22:36:20 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我原来做过这种检测管和国标法的比对，结果差别很大，这种检测管法的检测结果可信度很低。
现在室内速测仪比较准确的就是测试甲醛的4160和400，还有就是测试VOC的RAE的7340的检验结果还有一定的可信度。
该帖子作者被版主 jshbhh加 2积分， 2经验，加分理由：参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
reytop
reytop
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/27 19:53:44 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:

没有什么依据的，连方法定义都不同，怎么评价？根本就是忽悠人的。
倒是有执行标准，是国标方法。


图中的设备是快检设备，和国标要求的设备相去甚远。

快检设备作用与定位是现场筛查和应急救援。不能根本性的作为评判依据。看快速检测管放的位置，你心里就该有底了
该帖子作者被版主 jshbhh加 2积分， 2经验，加分理由：参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
reytop
reytop
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/27 19:55:11 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zsk_123(zsk_123) 发表:
我原来做过这种检测管和国标法的比对，结果差别很大，这种检测管法的检测结果可信度很低。

现在室内速测仪比较准确的就是测试甲醛的4160和400，还有就是测试VOC的RAE的7340的检验结果还有一定的可信度。


ps：4160和7340准确性太一般
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
逆天一棍
fengmo4668
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/28 8:53:23 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 chounu(chounu) 发表:检测依据是什么
GB/T 18883-2002。
18883中苯、二甲苯是气相色谱法，甲醛是气相和分光，氨是选择电极和分光，TVOC是气相的，所以你只能说你参照了18883的限值，但是你的监测没有按要求进行，所以不能用18883进行评价，除非你有没有的验证程序，可以证明你所采用的方法与18883中规定的方法具有相同的定义及性能。
这个太专业了，我们单位是请外面的人过来测的，用的是便携式的仪器。具体准确性，我也正在怀疑着呢。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/7/30 10:57:20 Last edit by jshbhh
逆天一棍
fengmo4668
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/28 8:57:28 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 初晶古恒(zrtt) 发表:
测试方法不对，得出的数据是不可以采信的。
他们过来带的就是快检设备，不是取样回实验室测的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
逆天一棍
fengmo4668
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/28 8:59:11 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 zsk_123(zsk_123) 发表:
我原来做过这种检测管和国标法的比对，结果差别很大，这种检测管法的检测结果可信度很低。

现在室内速测仪比较准确的就是测试甲醛的4160和400，还有就是测试VOC的RAE的7340的检验结果还有一定的可信度。
结果不准确，是某些仪器是这样，还是快检设备都有这样的情况。

如果都有这样的情况，快检设备还堂而皇之的被用来检验，是走过场，还是就为了糊弄糊弄顾客？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
黑魔导
blackmagician
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2014/7/28 9:35:56 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 黑魔导(blackmagician) 发表:
原文由 逆天一棍(fengmo4668) 发表:
原文由 chounu(chounu) 发表:检测依据是什么
GB/T 18883-2002。
18883中苯、二甲苯是气相色谱法，甲醛是气相和分光，氨是选择电极和分光，TVOC是气相的，所以你只能说你参照了18883的限值，但是你的监测没有按要求进行，所以不能用18883进行评价，除非你有没有的验证程序，可以证明你所采用的方法与18883中规定的方法具有相同的定义及性能。
这个太专业了，我们单位是请外面的人过来测的，用的是便携式的仪器。具体准确性，我也正在怀疑着呢。
简单的讲，你被忽悠了。快速检测通知只能用作定性了解。无论是仲裁还是法律上均不会被认可。简单一点的方法，你把他们出具的报告传上来，我相信板油们，很快就会给你支招的。如果连出具带CMA报告的能力都没有，那就给你两个字，呵呵。
该帖子作者被版主 jshbhh加 3积分， 2经验，加分理由：参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2014/7/30 11:05:20 Last edit by jshbhh
手机版： 对办公室空气质量测试结果的一点看法
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁