主题:【第七届原创】用数据告诉你一个真实的CE研究现状

浏览0 回复40 电梯直达
可能感兴趣
ericwong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉应用不普遍的最主要原因就是重现性。
其次就是所用的毛细管的状态不容易标准化,会对分析结果产生影响。
该帖子作者被版主 nini20063积分, 2经验,加分理由:参与
nini2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ericwong(ericwong) 发表:
感觉应用不普遍的最主要原因就是重现性。
其次就是所用的毛细管的状态不容易标准化,会对分析结果产生影响。
说的没错
nini2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 totosun(totosun) 发表:
其实我觉得CE不一定比HPLC操作简单 自动进样定位系统有问题的话  绝对是虐人千百遍
CE是操作界面简单,但实际应用复杂。HPLC正好相反。
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个用的比较少是不是
该帖子作者被版主 nini20063积分, 2经验,加分理由:参与
nini2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由coffee8发表: 这个用的比较少是不是
做科研用的话还是挺普遍的,只是检测行业应用较少。
ericwong
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 nini2006(nini2006) 发表:
原文由coffee8发表: 这个用的比较少是不是
做科研用的话还是挺普遍的,只是检测行业应用较少。

现在科研还用的多吗?似乎文章不容易发了呀
nini2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ericwong(ericwong) 发表:
原文由 nini2006(nini2006) 发表:
原文由coffee8发表: 这个用的比较少是不是
做科研用的话还是挺普遍的,只是检测行业应用较少。

现在科研还用的多吗?似乎文章不容易发了呀
就光从今年发表关于CE的文章数量来看,体现不出“难发”的说法。
realtiger
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
从总论文数量比例,以及science Nat 都没有国内文章来看,与美国等国家相比,我们数量规模上来了,但质量还没跟上
nini2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由realtiger发表: 从总论文数量比例,以及science Nat 都没有国内文章来看,与美国等国家相比,我们数量规模上来了,但质量还没跟上
质量是在提高的,只是还没到science nature的程度而已。数据体现在analytical chemistry 的发表量上。
nini2006
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由realtiger发表: 从总论文数量比例,以及science Nat 都没有国内文章来看,与美国等国家相比,我们数量规模上来了,但质量还没跟上
质量是在提高的,只是还没到science nature的程度而已。数据体现在analytical chemistry 的发表量上。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴