主题:【原创】很荒唐的对比---真的很荒唐吗?

浏览0 回复56 电梯直达
可能感兴趣
arcueid5768
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个结果已经造成了,再推翻人家二等奖也没必要,看来群众的眼睛还是雪亮的。评委也是人么,不可能尽善尽美,下次仔细点就是了。
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
原文由 雾非雾(mcds) 发表:
原文由 wsy18(wsy18) 发表:
原文由 vcningmeng(vcningmeng) 发表:
原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
为了迎合厂商


这个倒没有必要,毕竟10UM的柱子不常用,估计客户那里刚好用的是10UM的柱子。


不知道填料颗粒大小不同的厉害?


一般说填料颗粒越小,所需的柱压就越高,分离效果更好。


所以大颗粒碰到小颗粒就像自行车遇到摩托车,没法比。


那也只能说作者把自行车和摩托车拿到一块比不合适(或说有意这么一块比有投机取巧之嫌),不能因为人家这么比了就上纲上线吧,也不能说因为作者说自行车明显不如摩托车,就把摩托车的所有结果都一概否定吧。


感觉这种比较没有意义,不能用来说事。
vm88
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小光头佬
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吕梁山
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小光头佬(dayanbucan) 发表:
最终结果会是:作者笔误
不太可能
vcningmeng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 吕梁山(shih20j07) 发表:
原文由 小光头佬(dayanbucan) 发表:
最终结果会是:作者笔误
不太可能


说实在的,以前没仔细看,现在看了一下,写的不错。

我想客户想表达的是个真实的情况,并不是说其他品牌的柱子不好,因为他实验是这么做的,用的对比的柱子就是10UM的,这就是真实的情况,如果是为了投机取巧,他完全可以把规格改成5UM的。整体来看,作者用10UM的柱子做了比对不影响这篇文字的质量。

再次申明,这次应用征文并不是要说CNW Athena系列的柱子比别的品牌的柱子好,我们不希望这么去比较,我们只是希望客户认真写出他们自己真实的应用感受,无论是好的还是不好的。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
看了这篇文章还是不错的,是作者实际测定的体会和过程,比较不比较不是关键。
wsy18
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:

看了这篇文章还是不错的,是作者实际测定的体会和过程,比较不比较不是关键。


感觉作者没有交代清楚,容易导致误导。所以才引起了大家的议论。
dahua1981
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 小光头佬(dayanbucan) 发表:
最终结果会是:作者笔误
这种可能性可以排除
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴