主题：【讨论】关于CNAS认可中内审和管评的关系

原文由 wpf(v2844581) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
我觉得在内审后就进行一次管评这个楼主可能领会错了。
内审的周期一般是一年，也可以一年多次，也可以滚动式内审，一年内覆盖全要素全部活动领域就行。重点在对照准则找问题，审的是体系的符合性和有效性；
管评的周期一般是12个月，重点在总结过去一年的工作，定下明年的目标，评价的是适宜性和充分性。
如果实验室11月内审，管审可以安排在12月也可以安排在次年1月初。内审要作为管审的输入之一，这就是为什么先内审后管审了。

受教了！茅塞顿开啊！我发现我能发现我们这个论坛真是太幸运了！里面好多像七月这样又懂技术又热心的大神！

原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:

原文由 chenmessi(v2703243) 发表:

原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
我觉得在内审后就进行一次管评这个楼主可能领会错了。
内审的周期一般是一年，也可以一年多次，也可以滚动式内审，一年内覆盖全要素全部活动领域就行。重点在对照准则找问题，审的是体系的符合性和有效性；
管评的周期一般是12个月，重点在总结过去一年的工作，定下明年的目标，评价的是适宜性和充分性。
如果实验室11月内审，管审可以安排在12月也可以安排在次年1月初。内审要作为管审的输入之一，这就是为什么先内审后管审了。

总结的太到位了，佩服！再解释一下符合性、有效性、适宜性和充分性就更完美了。

符合性包括文件符合性及运行符合性，前者指体系文件规定是否符合认可准则要求，后者指体系的实际运行和体系文件的规定是否一致。

有效性是完成策划的活动和达到策划结果的程度，同时体系的有效性也要考虑质量管理体系运行的经济性，考虑运行效果和所花费成本的关系。

适宜性是质量管理体系满足环境变化后要求的程度，环境包括内、外环境。

充分性。

充分性哪去了？

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 wpf(v2844581) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
我觉得在内审后就进行一次管评这个楼主可能领会错了。
内审的周期一般是一年，也可以一年多次，也可以滚动式内审，一年内覆盖全要素全部活动领域就行。重点在对照准则找问题，审的是体系的符合性和有效性；
管评的周期一般是12个月，重点在总结过去一年的工作，定下明年的目标，评价的是适宜性和充分性。
如果实验室11月内审，管审可以安排在12月也可以安排在次年1月初。内审要作为管审的输入之一，这就是为什么先内审后管审了。

受教了！茅塞顿开啊！我发现我能发现我们这个论坛真是太幸运了！里面好多像七月这样又懂技术又热心的大神！

哎 不要夸我，真会骄傲的。我知道的也很少， 把自己知道的和大家交流一下 ，不同观点的碰撞可以让我们更上一层楼。

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:

原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:

原文由 chenmessi(v2703243) 发表:

原文由 lhl1188(lhl1188) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
我觉得在内审后就进行一次管评这个楼主可能领会错了。
内审的周期一般是一年，也可以一年多次，也可以滚动式内审，一年内覆盖全要素全部活动领域就行。重点在对照准则找问题，审的是体系的符合性和有效性；
管评的周期一般是12个月，重点在总结过去一年的工作，定下明年的目标，评价的是适宜性和充分性。
如果实验室11月内审，管审可以安排在12月也可以安排在次年1月初。内审要作为管审的输入之一，这就是为什么先内审后管审了。

总结的太到位了，佩服！再解释一下符合性、有效性、适宜性和充分性就更完美了。

符合性包括文件符合性及运行符合性，前者指体系文件规定是否符合认可准则要求，后者指体系的实际运行和体系文件的规定是否一致。

有效性是完成策划的活动和达到策划结果的程度，同时体系的有效性也要考虑质量管理体系运行的经济性，考虑运行效果和所花费成本的关系。

适宜性是质量管理体系满足环境变化后要求的程度，环境包括内、外环境。

充分性。

充分性哪去了？

哈 梅西已经在回答了，我把我的看法说一下。

符合性：与标准要求的一致程度；

有效性：体系文件的执行效果；

适宜性：现有组织架构与资源配置等与体系的契合程度；

充分性：质量体系对质量活动的覆盖程度。

原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:

原文由 wpf(v2844581) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
我觉得在内审后就进行一次管评这个楼主可能领会错了。
内审的周期一般是一年，也可以一年多次，也可以滚动式内审，一年内覆盖全要素全部活动领域就行。重点在对照准则找问题，审的是体系的符合性和有效性；
管评的周期一般是12个月，重点在总结过去一年的工作，定下明年的目标，评价的是适宜性和充分性。
如果实验室11月内审，管审可以安排在12月也可以安排在次年1月初。内审要作为管审的输入之一，这就是为什么先内审后管审了。

受教了！茅塞顿开啊！我发现我能发现我们这个论坛真是太幸运了！里面好多像七月这样又懂技术又热心的大神！

别这么夸，七月会骄傲的。

我与七月的观点不同，我认为内审审的是符合性，管审审的是有效性。

原文由 wpf(v2844581) 发表:

原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:

原文由 wpf(v2844581) 发表:

原文由 七月破晓(v2862045) 发表:
我觉得在内审后就进行一次管评这个楼主可能领会错了。
内审的周期一般是一年，也可以一年多次，也可以滚动式内审，一年内覆盖全要素全部活动领域就行。重点在对照准则找问题，审的是体系的符合性和有效性；
管评的周期一般是12个月，重点在总结过去一年的工作，定下明年的目标，评价的是适宜性和充分性。
如果实验室11月内审，管审可以安排在12月也可以安排在次年1月初。内审要作为管审的输入之一，这就是为什么先内审后管审了。

受教了！茅塞顿开啊！我发现我能发现我们这个论坛真是太幸运了！里面好多像七月这样又懂技术又热心的大神！

别这么夸，七月会骄傲的。

我与七月的观点不同，我认为内审审的是符合性，管审审的是有效性。

我赞成这个观点！不过内审内容作为管评的输入信息，那么管评是否也有针对符合性的？可能内审是查符合性，而管评是从总体上来看是否符合