后续将有专属客服与您沟通！
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID：Gaolj
行业：其他
积分：0升级还需100积分
声望：0升级还需100声望
注册时间：0000-00-00
最后登录时间：0000-00-00
原文由 路云(luyunnc) 发表: 我所见到的绝大多数检测人员，或者说是非计量人员，在数据的规范记录和处理方面，基本上都没有误差的意识。如果a、b都是用同一把量具(如：游标卡尺)测量所得，那么记录就应该写成a＝3.26 mm，b＝15.00 mm。两位小数都是有意义的，是不能省略的。否则，评估出的测量结果的不确定度会相差很远的。
ID：lgt228
原文由 Gaolj(Gaolj) 发表:原文由 路云(luyunnc) 发表: 我所见到的绝大多数检测人员，或者说是非计量人员，在数据的规范记录和处理方面，基本上都没有误差的意识。如果a、b都是用同一把量具(如：游标卡尺)测量所得，那么记录就应该写成a＝3.26 mm，b＝15.00 mm。两位小数都是有意义的，是不能省略的。否则，评估出的测量结果的不确定度会相差很远的。是这样的。但在拉伸试验中，数字修约还是要按标准规定。例如：我们有带材，厚度只有0.52mm，虽然是两位有效数字，出报告也得出3位。
ID：luyunnc
原文由 路云(luyunnc) 发表:这是没有按照数字修约的规则来进行数据处理。假如某种材料的强度非常高，得到的结果有4位或5位，那是不是也要保留至个位呢？显然是没有道理的。参与乘除运算的数中最少的有效数字是2位，运算结果的第2位有效数字已经是欠准数字了，后面多余的数字，除了增加运算成本外，并不会因此而提高精度，无论是什么数都是不准的数。
我的社区
签到
