后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:napolun9
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
请确认联系方式
请输入您的联系方式
提交留言即视为您同意遵守 《服务协议》和 《隐私权政策》
ID:jxyan
原文由 千层峰(jxyan) 发表:106项很多都不是ICP能检测的。
原文由 napolun9(napolun9) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:106项很多都不是ICP能检测的。主要是想把原子吸收火焰的用ICP-MS代替,这个可以做到么主要是乙炔的安全问题,领导比较担心。
ID:leexiaoyao
ID:xurunjiao5339
原文由jxyan发表: 原文由 napolun9(napolun9) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:106项很多都不是ICP能检测的。主要是想把原子吸收火焰的用ICP-MS代替,这个可以做到么主要是乙炔的安全问题,领导比较担心。我刚毕业那时,就是用AAS,火焰,石墨炉一体的热电M6。。乙炔其实没那么恐怖,不违规操作就好了。ICP-MS性能要比ICP-AES好很多,,不过价格也高很多。。可以替代石墨炉了。。
ID:andrew-zhang
ID:lansjian
ID:yrp1987
原文由lansjian发表: 同意楼上说上ICP-MS的,ICP-OES真心窝火,国产的更是让人有种想死的赶脚,我们每日要测的是处理后的待排废水,按1996的三级排放标准(标准过期了,但是替代的没有变化多少),很多重金属指标在1ug/ml以下,最低的0.05ug/ml,国产的大部分元素根本测不准,同一样测10次,有10种不同的结果,基本上RSD不会少于3,而且废水钠盐非常高,炬管的使用寿命变得很短。所以一定要上MS啊!
原文由leexiaoyao发表: 原文由 napolun9(napolun9) 发表:原文由 千层峰(jxyan) 发表:106项很多都不是ICP能检测的。主要是想把原子吸收火焰的用ICP-MS代替,这个可以做到么主要是乙炔的安全问题,领导比较担心。那可以考虑 MP-AES,微波等离子体,使用空气中的氮气作为产生等离子体的气体。这个就是未来替代火焰原子吸收的最佳产品,价格也不是很贵。跟ICP比较相似只是产生等离子体的方式不一样。