主题:【讨论】几道审核题,欢迎讨论

浏览0 回复16 电梯直达
noodle12345
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
资质认定中出现下列问题,大家一起来讨论

一、实验室不能提供检测任务登记表,只拿来原始记录和检测报告。

二、评审食品类的实验室,其报告结论全是合格,基本没有不合格的报告。

三、实验视的环境监测记录,经查证一部分是补记的。

四、实验室的管理评审,虽然也有会议记录,但多数讲正面的成绩,无相关的输入,也没解决什么问题。
该帖子作者被版主 czcdczg2积分, 2经验,加分理由:鼓励发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你这些题目是CNAS审核还是资质认定的?对应的条款有所不同。
noodle12345
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zyl3367898
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
diamondzoe
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 noodle12345(noodle12345) 发表:
资质认定中出现下列问题,大家一起来讨论

一、实验室不能提供检测任务登记表,只拿来原始记录和检测报告。

二、评审食品类的实验室,其报告结论全是合格,基本没有不合格的报告。

三、实验视的环境监测记录,经查证一部分是补记的。

四、实验室的管理评审,虽然也有会议记录,但多数讲正面的成绩,无相关的输入,也没解决什么问题。


检测全部合格不好么?说明安全啊。质量上去了。虽然知道是假的,但也还是不能说不行吧,这种存在也还是可能的。
该帖子作者被版主 czcdczg2积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论
czcdczg
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
赶脚二、评审食品类的实验室,其报告结论全是合格,基本没有不合格的报告。
有点吹毛求疵。
jiasheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
"三、实验视的环境监测记录,经查证一部分是补记的。"
请问楼主,评审员如何发现是补写的。
七月破晓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个问题有可能是评审老师提出质疑的或作为建议项,但不应作为不符合项,要是这样,实验室可以洗洗睡了
因风而落
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ida216
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 noodle12345(noodle12345) 发表:
资质认定中出现下列问题,大家一起来讨论

一、实验室不能提供检测任务登记表,只拿来原始记录和检测报告。

二、评审食品类的实验室,其报告结论全是合格,基本没有不合格的报告。

三、实验视的环境监测记录,经查证一部分是补记的。

四、实验室的管理评审,虽然也有会议记录,但多数讲正面的成绩,无相关的输入,也没解决什么问题。


针对第二条,实验室出具结论都是合格,也属正常的。

但联系到现在频繁曝光食品安全问题,估计评审老师就有所怀疑了,怀疑这个实验室的技术能力,或者说诚信。。。
ida216
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 noodle12345(noodle12345) 发表:
资质认定中出现下列问题,大家一起来讨论

一、实验室不能提供检测任务登记表,只拿来原始记录和检测报告。

二、评审食品类的实验室,其报告结论全是合格,基本没有不合格的报告。

三、实验视的环境监测记录,经查证一部分是补记的。

四、实验室的管理评审,虽然也有会议记录,但多数讲正面的成绩,无相关的输入,也没解决什么问题。


针对第二条,实验室出具结论都是合格,也属正常的。

但联系到现在频繁曝光食品安全问题,估计评审老师就有所怀疑了,怀疑这个实验室的技术能力,或者说诚信。。。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴