获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 1518xj(1518xj) 发表:原文由 阿峰(zhyan) 发表:原文由 1518xj(1518xj) 发表:
我一直想知道，城市雾霾的主要来源是哪些？可能每个城市不一样，那北京的雾霾主要来源是什么？
其实这个问题这样想会陷入误区的。
污染有自然和人为2个大来源，自然的至少现在不能根本解决，所以，现在解决的实际是人为的污染问题，人为污染实际是已知的，如燃煤，扬尘，车船排放，油烟，工业排放，秸秆燃烧，森林火灾等。所以，人为污染的核心是治理而不是花很大力气的来源讨论(来源问题是更适合少数的几个研究机构做的研究性的工作，因为这种工作是“侦察”探索性的，可能失误风险很高，就如同不适合在战场上用一个军的兵力做侦察一样）。这就如同水的污染中会监测COD(化学需氧量），并直接治理，而不需要每个地方都研究COD来源，而后再治理一样。
我倒觉得，如果连主要的源头都不知道在哪的话，那就会陷入治理治理再治理的循环怪圈。也就是说治标不治本。
花大力气找到根源是必须的，其实我们的政府是知道根源在哪，只不过他们不会告诉我们的。
原文由 阿峰(zhyan) 发表:原文由 1518xj(1518xj) 发表:原文由 阿峰(zhyan) 发表:原文由 1518xj(1518xj) 发表:
我一直想知道，城市雾霾的主要来源是哪些？可能每个城市不一样，那北京的雾霾主要来源是什么？
其实这个问题这样想会陷入误区的。
污染有自然和人为2个大来源，自然的至少现在不能根本解决，所以，现在解决的实际是人为的污染问题，人为污染实际是已知的，如燃煤，扬尘，车船排放，油烟，工业排放，秸秆燃烧，森林火灾等。所以，人为污染的核心是治理而不是花很大力气的来源讨论(来源问题是更适合少数的几个研究机构做的研究性的工作，因为这种工作是“侦察”探索性的，可能失误风险很高，就如同不适合在战场上用一个军的兵力做侦察一样）。这就如同水的污染中会监测COD(化学需氧量），并直接治理，而不需要每个地方都研究COD来源，而后再治理一样。
我倒觉得，如果连主要的源头都不知道在哪的话，那就会陷入治理治理再治理的循环怪圈。也就是说治标不治本。
花大力气找到根源是必须的，其实我们的政府是知道根源在哪，只不过他们不会告诉我们的。
现在找源的基本思想是“指纹图谱”，但源是变化的：组成变化，量也变化，源又是会被再“混合”的（二次污染），二次污染的变化现在的科学还没有研究明白，量化的结果如何能得到？通过研究这个被“混合”的样品，找源，延这个思路做下去，恐怕几十年也不会有真正科学的结论，治污能等几十年吗？
原文由 1518xj(1518xj) 发表:原文由 阿峰(zhyan) 发表:原文由 1518xj(1518xj) 发表:原文由 阿峰(zhyan) 发表:原文由 1518xj(1518xj) 发表:
我一直想知道，城市雾霾的主要来源是哪些？可能每个城市不一样，那北京的雾霾主要来源是什么？
其实这个问题这样想会陷入误区的。
污染有自然和人为2个大来源，自然的至少现在不能根本解决，所以，现在解决的实际是人为的污染问题，人为污染实际是已知的，如燃煤，扬尘，车船排放，油烟，工业排放，秸秆燃烧，森林火灾等。所以，人为污染的核心是治理而不是花很大力气的来源讨论(来源问题是更适合少数的几个研究机构做的研究性的工作，因为这种工作是“侦察”探索性的，可能失误风险很高，就如同不适合在战场上用一个军的兵力做侦察一样）。这就如同水的污染中会监测COD(化学需氧量），并直接治理，而不需要每个地方都研究COD来源，而后再治理一样。
我倒觉得，如果连主要的源头都不知道在哪的话，那就会陷入治理治理再治理的循环怪圈。也就是说治标不治本。
花大力气找到根源是必须的，其实我们的政府是知道根源在哪，只不过他们不会告诉我们的。
现在找源的基本思想是“指纹图谱”，但源是变化的：组成变化，量也变化，源又是会被再“混合”的（二次污染），二次污染的变化现在的科学还没有研究明白，量化的结果如何能得到？通过研究这个被“混合”的样品，找源，延这个思路做下去，恐怕几十年也不会有真正科学的结论，治污能等几十年吗？
我的说的源不是指组成，成分及迁移等。
你的思路我来打个比方来形容，你看看对不对。
有一个池塘，水很干净，慢慢的里面的水在变黑。好了，按照你的思路，是要分析变黑是有说明物质成分组成的，再分析这些成分是不是二次污染的产物，再分析，再研究。而我的意思是直接找到排黑水的作坊，关闭，问题解决。
问题来了，如果去排查释放的源头？我相信大家还是有办法的，也不需要太多的专业知识。关键是执行和决心。看看奥运会，为了让环境空气好，迎接外国人，政府做了哪些工作。
原文由 1518xj(1518xj) 发表:原文由 阿峰(zhyan) 发表:原文由 1518xj(1518xj) 发表:原文由 阿峰(zhyan) 发表:原文由 1518xj(1518xj) 发表:
我一直想知道，城市雾霾的主要来源是哪些？可能每个城市不一样，那北京的雾霾主要来源是什么？
其实这个问题这样想会陷入误区的。
污染有自然和人为2个大来源，自然的至少现在不能根本解决，所以，现在解决的实际是人为的污染问题，人为污染实际是已知的，如燃煤，扬尘，车船排放，油烟，工业排放，秸秆燃烧，森林火灾等。所以，人为污染的核心是治理而不是花很大力气的来源讨论(来源问题是更适合少数的几个研究机构做的研究性的工作，因为这种工作是“侦察”探索性的，可能失误风险很高，就如同不适合在战场上用一个军的兵力做侦察一样）。这就如同水的污染中会监测COD(化学需氧量），并直接治理，而不需要每个地方都研究COD来源，而后再治理一样。
我倒觉得，如果连主要的源头都不知道在哪的话，那就会陷入治理治理再治理的循环怪圈。也就是说治标不治本。
花大力气找到根源是必须的，其实我们的政府是知道根源在哪，只不过他们不会告诉我们的。
现在找源的基本思想是“指纹图谱”，但源是变化的：组成变化，量也变化，源又是会被再“混合”的（二次污染），二次污染的变化现在的科学还没有研究明白，量化的结果如何能得到？通过研究这个被“混合”的样品，找源，延这个思路做下去，恐怕几十年也不会有真正科学的结论，治污能等几十年吗？
我的说的源不是指组成，成分及迁移等。
你的思路我来打个比方来形容，你看看对不对。
有一个池塘，水很干净，慢慢的里面的水在变黑。好了，按照你的思路，是要分析变黑是有说明物质成分组成的，再分析这些成分是不是二次污染的产物，再分析，再研究。而我的意思是直接找到排黑水的作坊，关闭，问题解决。
问题来了，如果去排查释放的源头？我相信大家还是有办法的，也不需要太多的专业知识。关键是执行和决心。看看奥运会，为了让环境空气好，迎接外国人，政府做了哪些工作。
我的社区
签到
