主题：【求助】比较弱的问题：死时间这样算肯定错了？请帮忙解释

原文由 dywzqbx(dywzqbx) 发表:
确实是错了，错的很远。
死体积的计算：
（1）色谱柱的死体积V=0.1*L=0.1*15=1.5 ml。
0.1*L是5um填料的经验公式。
色谱柱内径为4.6mm，内部是有填料的，占了绝大部分体积，自然是不能按照你那样算的。
（2）进样器到检测器之间管路体积：进样到检测器之间的管路很细，就是为了减小死体积的，内径好像是0.2~0.3mm之间（记不太清楚，可以自己去查查），绝对不会是3.18 mm内径，你可以去确认下。这一段的体积与色谱柱相比基本是可以忽略不计的。
此外，计算只是理论值，与实际实验结果有差距是很正常的。

原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
找一不保留物质，如尿嘧啶等测试死时间，然后乘以流速就是死体积，该死体积是系统加上色谱柱的死体积，现在的系统死体积都很小，可以忽略

原文由 liushao911(v2865837) 发表:

原文由 dywzqbx(dywzqbx) 发表:
确实是错了，错的很远。
死体积的计算：
（1）色谱柱的死体积V=0.1*L=0.1*15=1.5 ml。
0.1*L是5um填料的经验公式。
色谱柱内径为4.6mm，内部是有填料的，占了绝大部分体积，自然是不能按照你那样算的。
（2）进样器到检测器之间管路体积：进样到检测器之间的管路很细，就是为了减小死体积的，内径好像是0.2~0.3mm之间（记不太清楚，可以自己去查查），绝对不会是3.18 mm内径，你可以去确认下。这一段的体积与色谱柱相比基本是可以忽略不计的。
此外，计算只是理论值，与实际实验结果有差距是很正常的。

这样的话 死时间应该是3min，我是不是应该考虑降低一个峰延迟到3min以后出现？

原文由 liushao911(v2865837) 发表:

原文由 夏天的雪(bingwang228) 发表:
找一不保留物质，如尿嘧啶等测试死时间，然后乘以流速就是死体积，该死体积是系统加上色谱柱的死体积，现在的系统死体积都很小，可以忽略

你的意思就是由此物质的出峰时间作为判定吧

原文由 dywzqbx(dywzqbx) 发表:

原文由 liushao911(v2865837) 发表:

原文由 dywzqbx(dywzqbx) 发表:
确实是错了，错的很远。
死体积的计算：
（1）色谱柱的死体积V=0.1*L=0.1*15=1.5 ml。
0.1*L是5um填料的经验公式。
色谱柱内径为4.6mm，内部是有填料的，占了绝大部分体积，自然是不能按照你那样算的。
（2）进样器到检测器之间管路体积：进样到检测器之间的管路很细，就是为了减小死体积的，内径好像是0.2~0.3mm之间（记不太清楚，可以自己去查查），绝对不会是3.18 mm内径，你可以去确认下。这一段的体积与色谱柱相比基本是可以忽略不计的。
此外，计算只是理论值，与实际实验结果有差距是很正常的。

这样的话 死时间应该是3min，我是不是应该考虑降低一个峰延迟到3min以后出现？

计算所得始终只是理论值，实际运用中还是会用溶剂峰的出峰时间作为死时间