获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 flyaway(flyaway) 发表:zh原文由 dywzqbx(dywzqbx) 发表:原文由 liushao911(v2865837) 发表:原文由 dywzqbx(dywzqbx) 发表:
确实是错了，错的很远。
死体积的计算：
（1）色谱柱的死体积V=0.1*L=0.1*15=1.5 ml。
0.1*L是5um填料的经验公式。
色谱柱内径为4.6mm，内部是有填料的，占了绝大部分体积，自然是不能按照你那样算的。
（2）进样器到检测器之间管路体积：进样到检测器之间的管路很细，就是为了减小死体积的，内径好像是0.2~0.3mm之间（记不太清楚，可以自己去查查），绝对不会是3.18 mm内径，你可以去确认下。这一段的体积与色谱柱相比基本是可以忽略不计的。
此外，计算只是理论值，与实际实验结果有差距是很正常的。
这样的话 死时间应该是3min，我是不是应该考虑降低一个峰延迟到3min以后出现？
计算所得始终只是理论值，实际运用中还是会用溶剂峰的出峰时间作为死时间
一般用在色谱上用没有保留的化合物测定死时间/死体积吧，溶剂峰的影响因素太多，形状、出峰时间也可能会变化。
我的社区
签到
