原文由wangliqian发表: 原文由 envirend(envirend) 发表:
原文由wangliqian发表: 可以通过网络、纸质版向相关人员来征求意见;至于版权出都没出版,何来版权.
不管怎样,私下里必须请教你们这些资深人士,到时可别拒绝啦。
你想自己写著作?
谢谢,就我这水平还差远呢? 我自己参与某些分析方法的编写; 对于已经有行业(
非环保)或国标的分析方法,我看能参与一下。参与哪些分析方法的编写的啊?
等将来确定下来,我再告诉大家——省中心有位老师
想让我参与 编制魏老师《土壤监测分析方法》一书部分内容,并得到总站部分老师的
初步认可。
时下环境标准的编制多是拿来主义,在方法的验证方面做得较差,以致有的标准备受吐槽,得实实在在的找几家实验室真实客观的进行验证。环境标准缺点:时间长,更新慢,不实用,瞎折腾~~很多标准把检出限,精密度,准确度等搞的很光鲜,很难做到,如同厂家推销仪器时说自己的灵敏度多么的高,检出限多么多么低,线性范围多么多么的宽~~鉴于现实的实验室环境,有多少家
ICPMS能达到其推销时说得检出限;再每个仪器要干他该该干的事,如没有必要让
ICPMS去分析废水,也没有必要用XRF分析大米及土壤中的镉~~将来也许它有这个能力。