主题：【已应助】关于直读光谱工作曲线和光谱分析结果不确定度

各位大侠好，本人对光谱分析菜鸟一枚，手工化学分析也不懂，之前是从事力学分析的。公司买了台德国史派克的MAXX LMF16直读光谱分析仪。应用上来说，调试的工程师给进行了简单的讲解，有很多问题不是很明白。那我就以力学的角度介绍下我的工作过程，有不正确的地方，各位大侠给点意见。我们现在做的化学分析是使用类型标准化来带样品，就是已标准样品带样品，工作曲线是不是由类型标准化确定的呢？？？比如我现在要对进厂的20#材料进行分析，是不是使用20#的标准样品的类型标准化即可判定材料的真伪。工作曲线是不是就是20#的类型标准化的曲线？？？根据CSM01010105-2006《火花源发生光谱法测定低合金钢测量结果不确定度评定规范》里面的规定：不确定度的来源：1、测量结果的重复性（这个没什么说的了，就是A类不确定度）2、工作曲线的变动性？？？问题来了，从网上看了多个版本的不确定度评定。基本上来说大家的做法都是使用不同的标准样品进行激发，测得光强度比，利用公司算出回归方程，曲线的相关系数，再根据标准中的公式计算出工作曲线的不确定分量。对于这个本人不是很理解，我们在实际应用当中不就是使用一个类型标准化完成的么（比如用20#的类型标准化带20#材料样品）。为什么要测量不同的标准样品的确定工作曲线呢？！！！3、标准物质的不确定度分量的评定。这个网上的资料显示的也是使用不同的标样进行多点测试，得到的标准不确定度平方和开根号？？？为什么要如此做呢？？实际工作中还不是使用一个标准样品带一个试样么？？4、高低标校正产生的变动性？这个是为了什么呢？我们做的实验时没有用高低标校正。！！！5、被测样品基体不一致引起的不确定度？对于以上的都不是很懂。希望各位大侠给予赐教。。。。我们的现在想做直读光谱结果的不确定度分析评定，我是这么做的：1、使用不同的标样；比如16Mn的标样，使用16Mn的类型标准化激发16Mn标样6次，激发样品（20#）两次，记录分析成分结果，记录光强比，以此类推在使用其他的标准样品；其他的类型标准化进行以上步骤。2、使用记录的标样的成分和光强比计算回归线，带入公式，这个第二个分量就测试完毕。计算各个标样的标准偏差（各个标样的激发6次得到的不确定度）。第三个分量计算完毕。没进行高低标的测定。第四个分量忽略。内标的不一致还没有考虑，忽略。再进行合成。这么做有没问题，望各位大侠给予诚恳的指导。我们进行分析时没有控样，没有高低标。这两个有什么意义，尤其是高低标。根本没懂。