快速导航采购仪器提醒

毛细管电泳（CE）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 色谱 > 毛细管电泳（CE）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【分享】好开心，有人跟我一样犯乌龙

浏览0 回复15 电梯直达

nini2006

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2015/02/04 15:28:44 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

去年我有一篇投出去的稿子出现失误，LOQ比LOD还低一个数量级（http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20140829/5436547/）

今天发现有一篇SCI 2.0+的文献里面也出现了此等低级错误：

这篇文章发表在2009年Journal of Food Composition and Analysis上（ 22 (2009): 242–249）。表格里的数据没错，讨论部分的表述搞错了。
哈哈哈，我不是一个人，我不是一个人！！！！

0
赞贴
15
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

千层峰

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/4 16:03:39 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

都是表述错了？？写的时候想其他事情了。。

赞贴

拍砖

zyl3367898

禁止发帖修改昵称

ID：zyl3367898

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/4 16:47:19 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

是写反了，还是数据写错了。

赞贴

拍砖

nini2006

禁止发帖修改昵称

ID：nini2006

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/4 18:32:47 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
是写反了，还是数据写错了。

是写反了，居然躲过了审稿人和编辑的进金睛火眼~

赞贴

拍砖

nini2006

禁止发帖修改昵称

ID：nini2006

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/4 18:33:28 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 千层峰(jxyan) 发表:
都是表述错了？？写的时候想其他事情了。。

赞贴

拍砖

CEcret

禁止发帖修改昵称

ID：v2812644

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/5 14:19:32 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 nini2006(nini2006) 发表:
原文由 zyl3367898(zyl3367898) 发表:
是写反了，还是数据写错了。
是写反了，居然躲过了审稿人和编辑的进金睛火眼~

我也经常做审稿人的，其实并不是什么火眼金睛，很多时候受限于时间和精力，只会注意文章的要点。对于这样的类似笔误的，不仔细看还真不容易发现。

赞贴

拍砖

老多_小多

禁止发帖修改昵称

ID：emoc98311

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/5 15:04:08 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

楼主看文献挺仔细的嘛

赞贴

拍砖

nini2006

禁止发帖修改昵称

ID：nini2006

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/5 15:10:54 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
楼主看文献挺仔细的嘛

仔细点经常能发现“惊喜”

赞贴

拍砖

beyond1977

禁止发帖修改昵称

ID：xsh6743

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/2/11 10:12:55 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

看样子不只国内这样啊

赞贴

拍砖

nini2006

禁止发帖修改昵称

ID：nini2006

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2015/3/29 13:37:38 10楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 CEcret(v2812644) 发表:
我也经常做审稿人的，其实并不是什么火眼金睛，很多时候受限于时间和精力，只会注意文章的要点。对于这样的类似笔误的，不仔细看还真不容易发现。

要是我碰到的审稿人都那么粗放就好了。这两天在改一篇返回来的稿子，三个审稿人，其中两人走两个极端。一个说工作做得非常漂亮，写得也完整，建议直接发表，从头到尾连一句改进意见都没有。另一个说创新性不够，建议砍掉三分之二的内容以短通讯的形式再重新提交。为支持他的说法，列了好几篇参考文献来做支持。另外又附加了3、4篇文献建议我引用。第三个审稿人比较搞笑，啥建设性意见都没有，就找小问题，比如拼写错误、前后矛盾的地方、图片里面需要改进的地方，还有参考文献引用得不恰当的地方等……真是被雷到了。

赞贴

拍砖

2015/3/29 13:39:44 Last edit by nini2006