主题:【讨论】迁移样品的回收率多少为好?

浏览0 回复23 电梯直达
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家实验室在做涂层或者塑胶样品总量的时候我们都是参照CPSC要求回收率偏差不超过+/-15%,最近在做某个迁移标准品质控图统计的时候就考虑用回收率判定,因为标准品虽然有数值,也有扩张不确定度,虽然EN值判定更合理,但考虑每天随样品都做,因此判定方式还是以回收率比较实际,所以针对迁移样品的时候大家的回收率定多少?
该帖子作者被版主 不忘初心2积分, 2经验,加分理由:话题
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
广结善缘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Garvey
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
En判断更能被审核老师接受,每天随样品做也不会有影响。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Garvey(v2643988) 发表:
En判断更能被审核老师接受,每天随样品做也不会有影响。
我做個標准品,天天都做,天天都要做擴張不確定度,我主要是做成質控圖形式的
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
我做個標准品,天天都做,天天都要做擴張不確定度,我主要是做成質控圖形式的


现在在港企还是台企??都用繁体字了。。
扩张不确定度?和平时说的方法不确定度有什么不同??
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 千层峰(jxyan) 发表:
现在在港企还是台企??都用繁体字了。。
扩张不确定度?和平时说的方法不确定度有什么不同??
港资厂,我说的  扩展不确定度还是一个意思
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Garvey(v2643988) 发表:
En判断更能被审核老师接受,每天随样品做也不会有影响。
明白,我们有类似评价方式,但是还是希望以质控图形式表现出来更直观些
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 广结善缘(gengguangshan) 发表:
90-110%之间,不过具体还得看含量高低
是的,浓度点的回收率没那么好了,适当降低些
七月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Garvey(v2643988) 发表:
En判断更能被审核老师接受,每天随样品做也不会有影响。
En判断是指标准本的保证值范围?我们遇到老师提出要用质控图,说我们就算每天做的质控样都在保证值范围内,但如果数值每天都降低或升高,或连续多个点在控制线一边都算是存在系统问题,这点保证值判断不到。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 七月(shadow_hlr) 发表:
En判断是指标准本的保证值范围?我们遇到老师提出要用质控图,说我们就算每天做的质控样都在保证值范围内,但如果数值每天都降低或升高,或连续多个点在控制线一边都算是存在系统问题,这点保证值判断不到。

老师说的很多,我们内部程序文件有对内部质量控制评价方式提到如用EN值,CD值,相对误差,Z值,T检验,F检验等,但是类似与我的这种的天天都做,质控图更能直观反映,虽然标准物质有含量,有扩展不确定度,但是如果每天都按EN值评价,岂不是很烦琐,也不直观,所以如果结果都做跟标准值一样或者它给的扩展不确度范围,那是最好,不过不现实,毕竟每天检测人员变化,方法,环境,设备有不同,仪器稳定性,精密度等 因素影响,反而觉得回收率偏差合适,也符合实际情况
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 依风1986(xurunjiao5339) 发表:
港资厂,我说的  扩展不确定度还是一个意思
扩展不确定度还是听过的,每批 样品都算,也太累了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴