获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 qdweichao(qdweichao) 发表:确实如此，在实际操作过就是样品被污染了，只有一个方式去弥补，重新采样。还有很多标准里面或者是作业指导书里面都会有一句话，说预采样。可是实际过程中很难得有哪个老板赞同这点啊！除非那个单很大，让老板不得不重视。
环境检测项目在采样时分监测全程空白与分析全程空白这两个概念，当然也有称作现场空白和全程空白的，我认为这两种说法是一致的，只是针对不同的行业叫法的区别罢了，现就我个人的理解列出来与各位探讨一番：
一、很多标准上面都明确写出结果时是用采集样品浓度减去现场空白浓度得到，现在以现场空白概念来讲，现场空白只是起到一个检验采样容器，吸收液、滤膜、滤筒等采样用的试剂、材料及工具是否被污染的作用，此举是否合理。
二、现场空白不采样的意思是什么：对滤膜、滤筒、吸收液而言，在采样时间段，是否需要裸露在现场，这跟无动力采样相比有何区别。
三、碰到现场空白高于样品浓度时该怎么处理：检查采样器具是否被污染？
四、采样回来后，对样品测试后发现需要稀释，需要重新进行样品处理步骤，很多标准里，吸收液都是一次用完的。需要重新采样，此时该怎么处理，毕竟在现场没法预判样品浓度的高低。（还有就是采样工具被污染了，有时在现场也不一定能知道）。如果说重新回现场采样，肯定是不大可能实现的。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
