主题：【第八届原创】记一次实验室间比对及比对结果分析报告

原文由 老兵(wangliqian) 发表:
不合适

首先，先解释下两个概念：准确度——指实验室检测值同真值的相近程度；精确度——即通常的稳定性，指实验室检测数据值得分散程度。

其次，笔者逐一回答 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi)楼主的问题。
        针对第一个问题，若Z=（x-X）/σ中的X(平均值)能够确保无限接近于真值，或者能够完全代表真值，那是可以的；而P=（X1-X2）/δ中，X2值为参考方数据，X1值为比对方数据，若X2可被看做是真值或者无限接近于真值，也是可以的。

原文由 abzh99312(abzh99312) 发表:
回复楼主在25楼的内容，供参考：
一、
准确度(accuracy)：测试结果与接受参照值间的一致程度。
正确度(trueness)：由大量测试结果得到的平均数与接受参照值间的一致程度。
精密度 (precision)：在规定条件下，独立测试结果间的一致程度。（分为重复性和再现性）
GB/T 6379.1-2004/ISO 5725-1:1994
代 替 G B/T 6379-1986
GB/T 11792- 1 989
精确度(Accuracy) ：测量结果与被测量（约定）真值的一致程度。（GB/T 17212中给出的定义）；
准确度(Accuracy）：测量准确度（accuracy of measurement）的简称，被测量的测得值与其真值得一致程度;测量准确度有时被理解为赋予被测量的测得值之间的一致程度。（JJF1001-2011,第27页）；
二、
X(平均值)能够确保无限接近于真值，或者能够完全代表真值 & 若X2可被看做是真值或者无限接近于真值，也是可以的

实验室间比对、能力验证其实只要承载的是可比性，而非准确性，只有当使用的比对样经过权威机构赋值或作为标准品时才可评价准确性。
故如上所述中X以及X2其实可以用约定值代替，只是不能做准确性评价。

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
楼主，我对评价方式有点疑问，想请教下：
1、Z=（x-X）/NIQR，这里面IQR=Q3-Q1，文章里是3个数值，三个数值用标准化四分位距法不知道是否合适。
如果用经典Z值法Z==（x-X）/σ，σ用样品均匀性和稳定性的试验得出，会不会更合适些？
2、问请教下，对于那些测试结果不是用平均值表示的测试，楼主有没有好的评价方式可以推荐的？

原文由 高冷病患者(v2866535) 发表:
咸猫，我现在就在纠结这个问题，三家实验室比对，σ怎么确定？

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
σ---这个值在你组织比对之前，你就应该已经有数了，而不是做完之后再考虑