实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042807今日发帖：7 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
中药/天然药检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【已应助】分析方法确认的可接受标准

浏览0 回复1 电梯直达
姜太公掉鱼
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2015/07/18 16:18:01 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
各位老师好，我最近在做采用药典检验方法的确认工作，其中有些困惑，期待您的解答。
1、分析方法的确认，根据GMP指南，可以只做含量、鉴别、限量检查，制剂中还有溶出度。做的方法就是，让两个人做，然后对比结果。那么问题来了，含量、限量的判定依据是什么？就是说，我怎么去根据这两个人做出的结果来确认方法是否适用？不同的测定方法，他的判定依据也该不同吧？比如液相、气相、紫外或者滴定，他们各自的标准是什么？能否提供依据出处？
2、方法确认中的鉴别，是否就是两个人做出来现象一致就可以了？
3、最后一个与确认无关的事，关于气液相的保留时间，同一台仪器，先进一针标准品，保留时间为a，再进样品，保留时间为b。那么，a、b之间要满足什么条件，可以认为标准品和样品的保留时间是相同的？能否有标准可依？
谢谢各位老师！！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
土老冒豆豆
tulaomaodoudou
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2015/7/22 9:04:29 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
看下药典附录，好像方法的确认或者说验证，就是做一系列回收率啊精密度考察这些吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 分析方法确认的可接受标准
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁