主题：【原创】写作SCI论文时主体应如何组织？

　　一篇文章写来写去无非就是文章的主体，每个人都是自己的风格，思路不一样，做法都可能不同。就像你让不同菜系的厨师用不同的原材料，做出来的菜，味道、卖相都千差万别。所以写SCI论文也没办法用一样标准来框住大家的思维。

　　这里要说的是，不管标题、摘要也好，或者图表、参考文献都好它们都只是绿叶，引言部分已经成功地把读者带到了文章这棵树前。主体部分要成为有力的枝干，才能把整篇文章撑得真的像一棵树一样，否则文章就成了一棵小草了。虽然科研结果很好，但是如果文章主体部分写得颠三倒四，审稿人看了都不知道你在表达什么，那样就会产生很多疑问。或者文章主次不分，把重要的结果放在一个小旮旯里面，而在主体里面大写特写模型是怎么一步一步建起来的，或者实验里怎么拧螺丝等相对次要的过程，读者就很可能觉得你夸大了结果，成了文不对题。这样的文章就会显得头重脚轻，给人的印象当然是很差的。
　　好文章的主体框架必然是清晰的，对整个问题的描述是完整的、合理的。文章的主题部分不管怎么写，一定要抓住一个主线。围绕着这个主线组织材料，整个文章才显得有逻辑性。怎么选择这个主线呢?具体来说，这个是跟文章的侧重点不一样的，就跟文章的题材不同一样。记叙文有正叙，倒叙，插叙，但是不管怎么写都是要把这个事情说清楚。议论文是提出一个论点，后面摆事实、讲道理是要论证这个论点。
　如果你写的文章侧重论据，那么你可以在写主体部分一开始就假定条件，然后用一连串的公式或者其他的演绎凡是来导出结果，最后用实验数据来验证理论或者举例子说明该理论的实际应用前景。
　　如果你写的文章侧重实验，那么除了写几小段理论的背景外，其他的部分可以按照你的实验先后顺序来写，如实验设计，实验装置，实验结果及结尾讨论来进行。
　　而如果你写的是论据实验数据兼顾的文章，那么写理部分可以写由通用的模型导出，针对某个具体的要求对某些参数或者条件做进一步的简化，而导出一个针对性很强的理论。而其他部分则是用实验来验证该理论并且得到新的应用前景。
　　这些就是一部分SCI论文的写法，正如中国的八大菜系，虽然都好吃，但是具体到每个人身上，可能因为口味和地域性的差别，而每个人都不一样罢了。
      本文源自：莱博医学