主题：【求助】CMA和CNAS准则条款对照表问题

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
以前的确是按照CL01比较好改，现在新版资质认定改动很大，再以01作为母版，会很被动
如果你要挑战这个难题，支持哦，期待你的成果
by the way，对照表与管理手册的内容没有必然的一一对照的联系，管理手册内容只需要补充点特殊条款就行，没有多大的工作量

原文由 Yaron(v3035949) 发表:
可以看到我们原先的条款对照表的顺序比较清晰~如果按照资质认定的顺序进行改动的话~那么我质量手册那一栏就不清楚该如何应对了~这才是我的困扰吧~
其实我想要的并不是按照CL01做对照表~而是按照原来的质量手册来做~这个意思来着~但是因为之前质量手册的顺序是根据CL01来的~所以才会说是想按照CL01来改（其实似乎差不多）
如果猫猫大人愿意分享一下编制的对照表~一定会对我的工作有很大的帮助~照目前的理解来看~我还是决定根据CL01的顺序来改~不定时上来请教~望大家帮助吧~毕竟正式接触这些的时间太短太短~菜鸟中的菜鸟了~

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
1、你没明白我的意思，质量手册真正的编制顺序你想怎么写就怎么写，就算你不按照CL01，不按照资质认定，你按照人、机、料、法、环、测或你自己编个顺序来写，都是可以的。
你太执着于顺序了
2、编制表我已经发了出来了，怎么用就是你自己的应用了哦

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
http://bbs.instrument.com.cn/topic/5913761
凑合着看吧，我正好在做管理手册修订的时候，弄了一下

原文由 en_liujingyu(en_liujingyu) 发表:
　　猫版主说的有道理，管理手册真正的编制顺序你想怎么写就怎么写，只要包含建立管理体系的“准则”要求即可。因此，在建立管理体系的文件化系统时，应该以该管理体系是“准则”（例如CNAS-CL01）为主线，编制一个体系文件与标准CNAS-CL01和CMA评审要求对照总目录，指导体系文件的编制，以防重要要素的遗漏。建议仍可按CNAS-CL01目录顺序为主线，CMA评审准则的目录及管理手册的目录与之相对应（管理手册的同一个条款或章节同时出现与标准不同的条款号相对应是完全正常的）。有了文件对照总目录既便于文件的编制，也便于文件使用中的检索，还便于认证认可和评审机构的审核，一举数得，有利于降低管理成本，提高管理效率。另外建议对照总目录的后面再增加一列“程序文件”的清单，将程序文件号和文件名列入，哪个程序文件支撑管理手册的哪一个章节（或条款）也一一对应，便于文件使用者查阅。