主题:【讨论】监测仪器采购技术指标倾向性的问题

浏览0 回复19 电梯直达
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
招标法对监测仪器采购技术指标不得有明显倾向性的规定,必须有三家以上符合指标要求,如果完全按照这一要求,一些质次低的仪器就有很大的空间可以运作,加之现在对仪器招标参数中的虚假应标只能在验收环节确定,使得一些监测人员是无法买到自已心仪的高端品牌仪器的。现在仪器采购中招标中质疑的事例越来越多,真不知道以后监测站建设如何保证监测仪器的实用性与先进性。
该帖子作者被版主 老兵6积分, 2经验,加分理由:发帖奖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一方面不得有明显倾向性的规定应该执行,以彰显公开、公平和公正;另一方面在评标时尽可能要求投标人提供样机在现场就关键技术指标进行测试比武,这样一些质次低的仪器就会现原形。  不便于现场测试的大型仪器则可以通过严格验收来把关,一旦发现不满足应标文件,就拒不验收,改由第二中标人中标。
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Nino玛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
采购现场也可以判断出来的,还有验收环节呢
该帖子作者被版主 wangliqian2积分, 2经验,加分理由:言之有理
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
评标时大型仪器大都是不能提供样机的,这时专家只能依据标书来评分,很多现场无法判断的。
TH123918
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xuezi6473
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 TH123918(v3043518) 发表:
那就得实打实的
也该如何实打实。
祝融峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
所以评标时的专家尤其重要,一定要是从事监测这行的专家,也就是他必须使用过这类仪器的专家才有发言权。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 Nino玛(v3028619) 发表:
采购现场也可以判断出来的,还有验收环节呢
嗯!只要认真想干,没有干不了的。
上海毅畅实业有限公司
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
关于招标,依次败好的例子多不胜数。真正想买好东西的人都是求着人去参加投标的。
老兵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 上海毅畅实业有限公司(v3037197) 发表:
关于招标,依次败好的例子多不胜数。真正想买好东西的人都是求着人去参加投标的。
求一家不算数,要求三家以上,且招标文件不排斥其中的两家的参数,才算是真正想买好东西和公平的招投标。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴