主题：【原创】2015，我的点点滴滴之检验上仙飞升在路上

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
明月版主一口回绝了。毕竟修仙事大

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
富士康收购夏普就是为了他的技术，我们中国几年不买岛津然后收购岛津是否可行？

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
那还不是专利，没有自己专利，而且国家不保护，那就算再过硬也是无用

原文由 那人(v2756705) 发表:
这个是多方面因素造成的，不能单纯的责怪某一方了：
1.国家政策。这个不用多说了，中国留不住高精尖人才是不争的事实，此其一；军用科技遥遥领先于民用科技，鱼和熊掌不可兼得，此其二。
2.市场。基本是买方市场，低端廉价产品容易被普遍接受，想自主研发或者开发高端产品的厂家容易被市场淘汰。
3.制造商。市场是企业发展战略的决定因素之一，但不是唯一；国内制造商基本上缺乏自助创新的精神，也缺乏风险投资的魄力，亦缺乏产学研联合的带动。
4.历史遗留。好吧，中国是世界工厂，山寨之王，被这些过往荼毒太深啊。
由此可见，在试验设备上政策、市场和自身三大支柱都没了，只能如此惨淡了。

原文由 那人(v2756705) 发表:
版主已婚，不在目标范围内

原文由 那人(v2756705) 发表:
这个是多方面因素造成的，不能单纯的责怪某一方了：
1.国家政策。这个不用多说了，中国留不住高精尖人才是不争的事实，此其一；军用科技遥遥领先于民用科技，鱼和熊掌不可兼得，此其二。
2.市场。基本是买方市场，低端廉价产品容易被普遍接受，想自主研发或者开发高端产品的厂家容易被市场淘汰。
3.制造商。市场是企业发展战略的决定因素之一，但不是唯一；国内制造商基本上缺乏自助创新的精神，也缺乏风险投资的魄力，亦缺乏产学研联合的带动。
4.历史遗留。好吧，中国是世界工厂，山寨之王，被这些过往荼毒太深啊。
由此可见，在试验设备上政策、市场和自身三大支柱都没了，只能如此惨淡了。

原文由 那人(v2756705) 发表:
那你应该多给点分

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
修仙也能结婚，修的是哪门哪派

原文由 秋醉虞阳(wangjianhua1102) 发表:
我能说说么
第一，国以民为本 社稷亦为民而立，还有一句是“万事民为先”，也就是说所有的科技手段都是为了百姓考虑的，那么军用技术民用化是可以的，而且是应该的。对百姓来说，鱼和熊掌是可以兼得的。毕竟几千年前的儒家思想是皇权思想，很多观点都是片面和中庸的。重伦理而轻科学的现象要不得，科技武装百姓才能防止外来势力通过不同途径改变或吞并中国。鱼和熊掌可以兼得。
第二，社会主义也好，共产主义也罢，最终目的是共同富裕。1992年，邓小平到深圳南巡时确立，社会主义市场经济的通俗说法就是公有制经济是社会主义经济，个体、私营和外资等一切非公有制经济是市场经济，合起来的叫法是社会主义市场经济。市场经济是中性，在外国它就姓资在中国就姓社。有此可以明确一点，产品研发技术应该而且必要时必须共享，以此提高整体产业在世界范围内地位。从而把劳动力红利市场转变为科技市场。
第三，科技研发应用。我们的大学科研立项具体目的是什么？为己为民？制造商，从字面上理解就是制造，研发应该而且尽可能的配合大学科研项目。务实，实心论强国。让企业创新，必须把更多的利润空间下方到企业，现在企业保本就不错了。开的企业目的其中之一是为了百姓就业。大学培养人才，是否应更接地气呢？
第四，中国自古不是山寨国，数理化的研究一千多年前还是世界领先水平，只是后期被“一篇八股治天下”的科举制度给搅了。想想火药纸张等技术，我们不缺人才，不缺能动性，真正缺的是争取引导，而不是一窝蜂的干一件事情，赚一份钱。
可持续发展必须全民共动，而不是宫廷斗。日本人死板，但是其科技领先中国几个档位，也就这几百年的事，为啥，值得深思！
“浮夸科技误国，实心科技治国”。