主题：【讨论】大伙快看过来

二、CMA与CNAS两者对比
　首先申请资质认定的检验检测机构应当符合以下条件：
  （一）依法成立并能够承担相应法律责任的法人或者其他组织；
  （二）具有与其从事检验检测活动相适应的检验检测技术人员和管理人员；
  （三）具有固定的工作场所，工作环境满足检验检测要求；
　（四）具备从事检验检测活动所必需的检验检测设备设施；
  （五）具有并有效运行保证其检验检测活动独立、公正、科学、诚信的管理体系；
  （六）符合有关法律法规或者标准、技术规范规定的特殊要求。
根据以上条件将CMA与CNAS两者条件对比

类别	资质认定评审准则	检测和校准实验室认可准则	备注
申报主体条件	除行政事业单位外，其他要求企业法人，并至少注册资金300万。	能够承担法律责任的实体。	CMA主要以公正性和技术能力作为考核重点。生产型企业要求必须是法人，才能保证其公正性，所以企业型的检测机构必须是独立法人，且有注册资金要求。 实验室认可着重于考核检测机构的管理要求和技术能力要求。
授权签字人员要求	1) 博士研究生毕业，从事相关专业检验检测活动1年及以上； 2)硕士研究生毕业，从事相关专业检验检测活动3年及以上； 3) 大学本科毕业，从事相关专业检验检测活动5年及以上； 4) 大学专科毕业，从事相关专业检验检测活动8年及以上。	具有化学及相关专业本科以上学历，并具有 3 年以上相关技术工作经历，如果没有化学及相关专业的本科以上学 历，应具有至少 10 年的化学检测工作经历。	CNAS学历不符合要求的，可以用经验代替。CMA是学历与经验双重要求
技术人员要求	1、博士研究生毕业后，从事相关专业检验检测活动1年及以上； 2、硕士研究生毕业后，从事相关专业检验检测活动3年及以上； 3、大学本科毕业后，从事相关专业检验检测活动5年及以上； 4、大学专科毕业后，从事相关专业检验检测活动8年及以上。	应至少包括一名在应具有化学专业或与所从事检测化学及相关专业的本科以上学历和五年以上化学检测的工作经历。	CMA技术人员资格要求相较CNAS更为严格 CMA要求至少有10名以上相应领域的专职认证人员。从配备人员看，CMA有明确数量要求，对数量、人员资格要求更为严苛。CNAS除一些关键人员外，要求的人员数量、工作经验与实验室的工作量、所展开的活动相匹配。CNAS不要求内审员要取证，检测人员只要求能力，而不要求培训证。
检验检测人员	检验检测、签发检验检测报告人员，按要求根据相应的教育、培训、经验、技能进行资格确认并持证上岗。	实验室从事化学检测的人员：应至少具有化学或相关专业专科以上的学历，或者具有 10 年以上化学检测工作经历。
内审员	检验检测机构的内审员人数不得少于2人。	内审员应经过培训和具备资格的人员执行，无人员数量要求
设施和环境条件	检验检测机构应确保其环境条件不会使检验检测结果无效，或不会对所要求的检验检测质量产生不良影响	实验室应确保其环境不会使结果无效，或对测量质量产品影响	根据评审要求，两者要求一致
检测方法	检验检测机构应建立和保持使用适合的检验检测方法和方法确认的程序。还应包括测量不确定度的评定和分析检验检测数据的统计技术	实验室应满足客户需求并适用所进行的检测方法和标准。检测实验室应具有并应用评定测量不确定度的程序。	根据评审要求，大体要求一致
设备	检验检测机构应建立和保持对检验检测结果、抽样结果的准确性或有效性有显著影响的设备，包括辅助测量设备	实验室应配备正确进行检测和校准所要求的准确度，并符合检测或校准相应的规范要求。	都是检验设备要满足检测准确度和有效性要求
测量的溯源性	检验检测机构应建立和保持标准物质的溯源程序	对于校准实验室，设备校准计划的制定和实施应确保实验室所进行的校准和测量可溯源到国际单位制。	都要有相应的技术要求及程序规范，但CNAS描述更为具体。
能力验证	检验检测机构应建立和保持能力验证程序，并应持续符合验证	实验室所申请的项目中，如果含有CNAS组织的能力验证项目，或者CNAS认可能力验证提供者组织的能力验证项目，则一定要参加其中某一项，并取得满意结果方可申请认可	管理评审输出要求均对能力验证有所要求，都是12个月一次

三、CMA与CNAS之间的认可准则对比
CMA与CNAS之间的认可准则对比详见附件： [img=,97,94]file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wps9D.tmp.png[/img]
通过准则条款对比可以看出：
1、除去实验室主体及人员要求不同外，CMA与CNAS大部分评审内容极为相同， CMA的评审准则相对于CNAS来说条款少，要求没有CNAS描述具体，设立的程序文件体系也相对简单，只是另外增加了部分条款，存在非关键差异。大部分检测机构一起认证时将CMA与CNAS体系编写在一起，从中表明二者的虽管理机构不同，但基本承认两者相似相容。
2、结合表1的认定类型可以看出CMA由国家和省级组成且适合国内通用，而CNAS由国家的专业化机构统一评审且和国际接轨，CMA是中国特色，但大部分仍是以CNAS为蓝本，CNAS的认证难度较大且系统体系复杂。从技术上说，能过CNAS的一定能过CMA；只过CMA的仍有很大概率过不了CNAS。
3、茅庆潭在实验室认可和资质认定知识讲座中提到不管如何解释，计量认证与审查认可并没有本质的区别，仅仅是由于管理部门的不同而产生的重复审查的结果。
三、认证流程对比

CNAS认证流程图	CMA认证流程图
[img=,305,520]file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wps9E.tmp.jpg[/img]	[img=,330,517]file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wps9F.tmp.png[/img]

结合CMA和CNAS的认可准则对比表以及认可流程图可以看出：
1、两者都是先建立体系并有效运行，上报资料申请，文件审核和现场审核，发证。区别是CMA要求内审员参加培训并取得证书，CNAS未要求取得证书。
2、CNAS的文件体系及认可准则相比CMA更加细分深化和明确，进而CMA的认证流程基本以CNAS的认证流程相似，并无实质差异。另外CMA和CNAS的认证流程比较接近，所以二者合一认证可以减少后续单独认证CNAS的重复劳动，可以节约时间以及对资源的投入。
四、认证参考文件的对比
CMA的参考文件：
《检验检测机构资质认定评审准则》
《检验检测机构资质认定管理办法》
GB/T 27000《合格评定 词汇和通用原则》
GB/T31880《检验检测机构诚信基本要求》
GB/T 27025《检测和校准实验室能力的通用要求》
GB/T 27020《合格评定 各类检验机构能力的通用要求》
GB19489  《实验室 生物安全通用要求》
ISO15189 《医学实验室质量和能力的要求》
JJF1001 《通用计量术语及定义》
CNAS参考文件：
[img=,554,323]file:///C:\DOCUME~1\ADMINI~1\LOCALS~1\Temp\ksohtml\wpsA0.tmp.jpg[/img]
结合以上参考文件可以看出：CNAS更加注重社会公正、异议的处理及能力验证。相较CMA的通用要求，要求更为严格。认可规范的体系也比较庞大缜密，认证过程所需要的时间也较长。