主题:【讨论】线性好,不代表你的工作曲线就OK

浏览0 回复17 电梯直达
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大家在做仪器分析的时候,都是习惯性外标法测试,先做一条工作曲线,然后打ICV,ICV与工作曲线是两套不同来源的溶液配置而成,工作曲线大家看线性如何,是否达到0.9999...或者以上,现性好,是否测试结果就OK了,NO,各点的误差,特别是最低点,做高点,基线如何等等,谈谈您的看法
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
pengwenqi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果标液各点设置合理,而且曲线的线性也很好,测试结果在曲线范围内的话,我觉得应该就没问题了。
生于八零年代
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实际的测试中,由于基质的干扰,有着好的线性的工作曲线未必合适。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 生于八零年代(love418wh) 发表:
实际的测试中,由于基质的干扰,有着好的线性的工作曲线未必合适。
是的,样品基质效应是需要考虑的
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 pengwenqi(pengwenqi) 发表:
如果标液各点设置合理,而且曲线的线性也很好,测试结果在曲线范围内的话,我觉得应该就没问题了。
常规外标法是这样考虑结果的
deer
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 生于八零年代(love418wh)发表:实际的测试中,由于基质的干扰,有着好的线性的工作曲线未必合适。
是的,基体效应应考虑,另外试剂空白和曲线空白也是不同的,有时也应考虑
lichunli0322
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有时候试剂的整体干扰也可能导致,检测结果的不准确,同时有可能曲线配置时中间液不准确呢

依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lichunli0322(lichunli0322) 发表:
有时候试剂的整体干扰也可能导致,检测结果的不准确,同时有可能曲线配置时中间液不准确呢

试剂的整体干扰其实在购买试剂后需要进行验收,比如针对试剂做个处理然后上机分析,看试剂里面元素含量是否超过MDL的3倍(参考一些标准/资料/文献等要求),超过就是不合格了
风之灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感觉很多用户测样都从来不做基体匹配,不管什么样品,都是直接用标准溶液加水稀释,好的补点酸就了事,然后回归完直接测样品。这样测出来的结果实在。。。。首先基体元素的光谱干扰问题、酸度及盐类引起的进样量、雾化效率不同,还有不同元素对被测元素谱线的信号增强和抑制问题等。举个简单例子,之前测过一个镁合金,发现不做基体匹配的话,测出来的锌,如果本来是10%左右,不做匹配测出来只有8%左右。
依风1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 风之灵(风之灵) 发表:
感觉很多用户测样都从来不做基体匹配,不管什么样品,都是直接用标准溶液加水稀释,好的补点酸就了事,然后回归完直接测样品。这样测出来的结果实在。。。。首先基体元素的光谱干扰问题、酸度及盐类引起的进样量、雾化效率不同,还有不同元素对被测元素谱线的信号增强和抑制问题等。举个简单例子,之前测过一个镁合金,发现不做基体匹配的话,测出来的锌,如果本来是10%左右,不做匹配测出来只有8%左右。
遇到基质复杂的或者光谱干扰的,外标法测试是无法完全解决的?
beyond1977
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 生于八零年代(love418wh) 发表:
实际的测试中,由于基质的干扰,有着好的线性的工作曲线未必合适。
做曲线时就应该考虑基体呀,尽量做到样品和标准基体匹配,这是做曲线时必须考虑的,你不可能拿一条线去测试各种不同的基体。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴