友谊的小船说翻就翻~~~~(>_<)~~~~ 之标准内容中“设备”与现状不符合

西瓜猫猫西瓜

禁止发帖修改昵称

ID：vivi_vivi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/4/26 9:22:54 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 明月~(v2806843) 发表:
标准的修订也是一大工程，是不是修订标准的都去研究机器了呢

卖设备是暴利
修订标准是不赚钱
所以一个飞速，一个停滞不前

赞贴

0

拍砖

0

明月~

禁止发帖修改昵称

ID：v2806843

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/4/26 13:16:39 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
卖设备是暴利
修订标准是不赚钱
所以一个飞速，一个停滞不前

是这个理呢，全民朝“钱”看的时代，不太好噢

赞贴

0

拍砖

0

KingDz

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/4/26 15:45:25 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

笨猫：看你新购的设备是否符合满足标准的要求，如是原理一致，精度达标，只是自动化程序不一样，完全可以用啊。除非原标准中规定了用某具体型号的仪器。
比如做闪点测试，有手动的，有自动的，但只要都符合闭口/开口杯的技术要求，都是一样可用的，只是在填写设备配置表是表现出来而已。
另外，如果是原理不一致，即使采用先进的设备，也要做方法确认，这属于使用修改过的方法，比如用ICP代替原子吸收做某些分析。

赞贴

0

拍砖

0

西瓜猫猫西瓜

禁止发帖修改昵称

ID：vivi_vivi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/4/26 16:20:14 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 KingDz(nerd) 发表:
笨猫：看你新购的设备是否符合满足标准的要求，如是原理一致，精度达标，只是自动化程序不一样，完全可以用啊。除非原标准中规定了用某具体型号的仪器。
比如做闪点测试，有手动的，有自动的，但只要都符合闭口/开口杯的技术要求，都是一样可用的，只是在填写设备配置表是表现出来而已。
另外，如果是原理不一致，即使采用先进的设备，也要做方法确认，这属于使用修改过的方法，比如用ICP代替原子吸收做某些分析。

还是橘子厉害！

嘻嘻，我们设备名字都是一样的，只是自动化程度不一样而已，哈哈，有你的安慰，猫开心多了！

赞贴

0

拍砖

0

Lee-L

禁止发帖修改昵称

ID：v2773917

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/4/27 9:26:10 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

还有像是有的标准里面气相色谱柱还是填充柱，现在基本没人有了吧，要是按照CL10中5.4.5 a)的条款这种情况就属于方法偏离

赞贴

0

拍砖

0

西瓜猫猫西瓜

禁止发帖修改昵称

ID：vivi_vivi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/4/27 9:35:27 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 Lee-L(v2773917) 发表:
还有像是有的标准里面气相色谱柱还是填充柱，现在基本没人有了吧，要是按照CL10中5.4.5 a)的条款这种情况就属于方法偏离

这种偏离是在申请的时候就提供资料？
那假设用的柱子不一样，那猫应该准备什么样的资料？
问题比较多，麻烦lee了，谢谢谢~

赞贴

1

0

拍砖

0

Lee-L

禁止发帖修改昵称

ID：v2773917

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/4/27 13:54:06 27楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:
这种偏离是在申请的时候就提供资料？
那假设用的柱子不一样，那猫应该准备什么样的资料？
问题比较多，麻烦lee了，谢谢谢~

我们申请认可的项目里面暂时没有这样的，不过我个人认为这种偏离如果是短期、偶尔的，那就按照标准方法偏离处理，有相关技术判断，就像做方法确认那套东西，然后由技术审批，再被授权和客户接受就应该可以，也就满足了CL01的要求；不过如果要长期这样做应该制定非标准方法比较合适吧，毕竟偏离和非标还有区别。

赞贴

0

拍砖

0

西瓜猫猫西瓜

禁止发帖修改昵称

ID：vivi_vivi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2016/4/27 14:05:56 28楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 Lee-L(v2773917) 发表:
我们申请认可的项目里面暂时没有这样的，不过我个人认为这种偏离如果是短期、偶尔的，那就按照标准方法偏离处理，有相关技术判断，就像做方法确认那套东西，然后由技术审批，再被授权和客户接受就应该可以，也就满足了CL01的要求；不过如果要长期这样做应该制定非标准方法比较合适吧，毕竟偏离和非标还有区别。

也对！
谢谢lee！太赞了，思路一下子清晰了~

赞贴

0

拍砖

0