主题：【讨论】GB4336要换版了，这次的测定下限有变化，有些不适用，你们是怎么应对的？

哪些不适用，可否把标准贴出来分享一下？

已经能看到新版本了吗？共享下，大家一起学习，谢谢！

求分享一下新老版本的区别，哪些方面的要求有提高？

标准只会下限越来越低，上限越来越高，精密度越来越好，做分析者只会说这标准就是扯蛋。

资源我到是有，是单位买的标准我自己扫描新弄的ORC版本，就是论坛里面不能发，一发就自动删除，网上就不公开发布了，对标准出版单位也不好。楼上的几个在这里讨论问题的都是真正有需要的人，要是有需要就站内偷偷短信留下邮箱吧，我就本论坛小范围发给你们给真正需要的人学习交流用，新版有些地方我看了还是不太满意，欢迎大家看了以后一起吐槽一下，先贴上新版的前言
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
本标准按照GB/T 1.1—2009给出的规则起草。
本标准代替GB/T 4336—2002《碳素钢和中低合金钢火花源原子发射光谱分析方法（常规法）》，
与 GB/T 4336—2002相比主要技术内容变化如下：
一标准名称改为《碳素钢和中低合金钢多元素含量的测定火花放电原子发射光谱法(常规法)》；
—修改了 表 1 中各元素测定范围；
—增加了“2 规范性引用文件”中所引用的文件；
—修改了“3 原理”中对原理的描述；
—修改了 4.1中对激发光源的描述；
—修改了 4.2中对火花室的描述；
—修改了 4.3中对氩气纯度的要求，明确了氩气压力和流量恒定的仪器部位；
—修改了 4.4中对电极的描述；
—修改了 4.5中的焦距和波长范围；
—修改了 4.6中对测光系统的描述；
一将“6 标准样品和再校准样品”改为“6 标准样品、标准化样品和控制样品”，并修改了相应描述；
—增加了 “8 校准”及其描述；
—将“8 分析条件和分析步骤”改为“9 分析条件和分析步骤”，并修改其描述；
一 将 “ 1 0 精密度”改为“ 1 1 精密度”，并根据精密度试验结果重新统计计算出各元素的重复性
限和再现性限公式；
—増加了“ 1 2 测量结果的可接受性及最终报告结果的确定”；
—增加了“ 1 3 实验室的测量结果准确度判定”；
—增加了“ 1 4 试验报告”；
—增加了“附 录 A”和“附 录 B”,均为资料性附录。
本标准由中国钢铁工业协会提出。
本标准由全国钢标准化技术委员会(SAC/TC 183)归口。
本标准起草单位:钢铁研究总院、宝钢集团有限公司、武汉钢铁（集团）公司、鞍钢股份有限公司、山
西太钢不锈钢股份有限公司、衡阳华菱钢管有限公司、酒泉钢铁(集团）有限责任公司、中国科学院金属
研究所、国家钢铁及制品质量监督检验中心、钢研纳克检测技术有限公司、岛津企业管理（中国）有限公
司、牛津仪器（上海)有限公司、烟台东方分析仪器有限公司、聚光科技(杭州）股份有限公司。
本标准主要起草人:程海明、贾云海、罗倩华、沈克 、张叶 、于媛君、戴学 谦 、孙 建军、赵 斌 、马洪波、
郭东升、甘正斌。
本标准所代替标准的历次版本发布情况为：
—GB/T 4336—1984、GB/T 4336—2002。

首先贴一个新旧版表1各元素测定范围，这也是大家都关心的问题，
    1  比如C的下限提高到0.03%，S提高到0.008%，对我们目前检测的碳素钢和中低合金钢的钢铁材料，碳元素一般没那么低还能用的过去，硫元素就有点麻烦了，有些钢材品种的硫元素含量都低于0.005%，还好我们的应对办法是：我们试验室还有一台红外碳硫仪，低于这个含量的碳硫就用红外碳硫仪测定，没有的同学就羡慕吧
    2  Si元素下限是0.17，这个是有点麻烦，我们测定的有些镀锌钢板Si含量都是0.10%以下的，和P元素一样某些高强度钢板的P含量是低于0.010%，我们的应对办法是只有把以前做GB/T 223标准的瓶瓶罐罐和仪器都拿出来，再买些药剂弄起来重新认证，买了光谱仪之后老总说这些东西都可以处理丢了，还好我当时力主留下没丢，现在知道有用了吧？只是试验员两三年没做了这些方法估计手生了。
  3  Mn含量下限0.07%，凑合还不用动。

GB/T 4336-2016各元素测定范围
GB/T 4336-2002各元素测定范围

看了元素范围测定，简直不知所措了，很多元素低含量都不包括，那岂不是很多数据都没有依据了啊，那您倒是给我一个那些数据能适用的方法标准啊。
再者说买设备对于买家也很不利，由于很多常用范围（尤其是低含量的）不在标准范围内，很多设备厂家原先做不到的地方也不用发愁不合标准了。

    正如楼上版主所言，这个标准更新后有些元素的含量范围提高改变，不知道是因为做了试验得出来的依据，还是说不好听的就是为了迎合某些厂商的仪器有削足适履的嫌疑，反正这让那些花大价钱买了高端直读光谱仪的试验室哭晕在厕所了，人家不认你的设备的测定范围，你还得去弄其他的方法来满足检测要求，我们行业的新验收规范马上就要出来了，以后是要强制检测碳当量和焊接热裂纹敏感指数的，对于碳当量用到的元素比如：铬、镍、钒、钼、铜，我感觉也是标准里面的有些下限，也满足不了我们的检测要求，这个影响就大了，难道我还得把丢在角落里面两年的GBT 223标准的设备都搬出来，重新去认证么？等我上班去查看以前的数据后再来吐槽。
    还有的就是这新标准里面，还老是提用标准样品绘制曲线，要知道标准样品和标准物质是有区别的。
    最大的不满意就是目前测量不确定度评定应用越来越广泛的今天，2016的新标准还是没有测量不确定度的指导，看来国内的有些专家对于测量不确定度评定还是比较排斥的啊
吐槽之前先发一个美国ASTM E415-2008 碳素钢和低合金钢原子发射真空光谱分析方法，看看人家的直读光谱仪认证的元素定量范围，ASTM E415-2014的我没有，不过看了14版的在线浏览也没有改变

    从美国的标准ASTM E415来看，人家是比我们早一步调整了元素的检测下限，根据各个试验室试验数据比对（看标准后面的附录），重新认定直读光谱仪的元素含量测定范围，现在我们的国标GB/T 4336-2016也是差不多按照美国ASTM E416-2014来改版的，元素测定范围下限的提高也是跟国外标准走，也算是大势所趋，就要看试验室怎么应对了。
    按照原来2002版标准，直读光谱仪标准的元素测定范围几乎满足大部分材料的检测要求，但是新的2016版标准认定的含量范围出来后，直读光谱仪也不能测定一些低含量元素包打天下了，这对卖直读光谱仪的厂家是坏消息，以后要买直读光谱仪之前要好好掂量掂量，搞不好买了光谱仪还要买别的设备补充，是不是要换ICP划算了。

      现在我们有些材料（而且还不是少数）的元素含量，是低于GB/T 4336-2016 新标准的测定范围下限的，现在唯一的应对办法,就是有些必要的元素，如果含量达不到GB/T 4336-2016要求的，用其他的分析方法补充，比如说 GB/T 223 钢铁及合金化学分析方法，从前买了直读光谱仪之后丢到角落里落灰的试剂瓶，滴定管，又要重新出山再战江湖了。

直接ASTM E415-15版替代分析大部分元素，其他的元素采用个别标准解决