主题:【求助】用哈希DRB200消解后的COD预制管是直接读数准确还是用比色皿测吸光度的数据比较可靠?

浏览0 回复13 电梯直达
wyl621
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
  • 单位买了哈希DRB200消解器和COD预制管,但配的是岛津UV-1800分光光度计,前几天,我做了个COD标准曲线,但发现直接用消解好的COD预制管直接在分光光度计(配有圆形支架)测量吸光度的数据和用比色皿测量的光度值有相差(买哈希的1000mg/L标准溶液配同一个标准系列溶液,在440nm处测量其吸光度,COD预制管浓度是3-150mg/L,同样的哇哈哈纯净水),请问大侠,到底哪个数据更可靠?(我上传了两个标准曲线)
该帖子作者被版主 郭景祎2积分, 2经验,加分理由:鼓励
为您推荐
您可能想找: COD测定仪/COD快速测定仪 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
哈希
哈希公司(HACH)
4008316616-1405
zhuzx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该是比色皿测量的结果更准确,因为预制管作为比色皿比色时会受到较多影响,如管壁的均匀性、是否沾油污(手指上沾污)等等。
wyl621
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zhuzx(zhuzhixun) 发表:
应该是比色皿测量的结果更准确,因为预制管作为比色皿比色时会受到较多影响,如管壁的均匀性、是否沾油污(手指上沾污)等等。
谢谢老师,后来也请教了岛津的技术工程师,他是这样回答:(用玻璃管和比色皿的光程长度不一样,标准曲线肯定也不一样的,但测定样品的时候用的是跟做标准曲线时一样的管子或者比色皿,结果应该差不多。)下次我试一下,测样时也作一下对比看结果差多远。
gbluo324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般是比色皿检测准确度高一下,消解管受影响的因素很多如方向性、透光性等,不过分光法绘制曲线也还是比较麻烦,另外由于取样体积较少,对某些类型污水准确性还不是很好。
wyl621
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gbluo324(gbluo324) 发表:
一般是比色皿检测准确度高一下,消解管受影响的因素很多如方向性、透光性等,不过分光法绘制曲线也还是比较麻烦,另外由于取样体积较少,对某些类型污水准确性还不是很好。
感谢您的回复,我个人也觉得相对于消解管来讲,比色皿方面的误差可能会小一些,但由于取样体积较小(2ml),的确,取样不是很准确。除了经典的回流冷凝滴定法测COD外,还有更好的办法么?
zhuzx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前COD好像还没更好的方法,经典回流法用于低浓度、盲样考核较好,快速密闭消解法适合高浓度、大批量样品生产用;从取样量来看,经典回流法的样品代表性更好,毕竟取样量大,不像快速密闭法,特别是在做污水水中悬浮颗粒物较多时,偶然性太大。
城市的下里巴人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
吸光度值不一样首先要看哈希小试管和比色池的光程是否一致其次考虑材质壁厚等
wyl621
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 城市的下里巴人(v2902528) 发表:
吸光度值不一样首先要看哈希小试管和比色池的光程是否一致其次考虑材质壁厚等
壁厚可能差别不是很大,最主要是透光度方面。
旧心尘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
消解上有划痕印记的会影响比色,消解管位置放置也有一定影响,个人觉得还是经典回流滴定更准确些
旧心尘
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wyl621
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 旧心尘(v3135037) 发表:
消解上有划痕印记的会影响比色,消解管位置放置也有一定影响,个人觉得还是经典回流滴定更准确些
化验室就只有我一个人,而且我没进公司前已经买好所有的仪器设备了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴