主题:【求助】ICP厂家宣传手册中的波长范围的区别因何为不同?

浏览0 回复10 电梯直达
FwaterJ
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近在调研ICP,发现各个厂家的宣传波长范围都不一样,比如:
安捷伦5100:167-785 nm(全谱)
耶拿PQ9000:160-900 nm(扫描)
天瑞ICP-3000:165-900 nm(全谱)
聚光科技ICP-5000:165-870 nm(全谱)
PE 8000:160-900 nm(扫描)
PE 8300:167-782nm(全谱)
以上为不完全统计,且全为宣传资料数据。
初步看来扫描和全谱有区别,具体为什么,请专家帮忙解答?还有全谱也有区别,区别是怎么造成的?谢谢大家
为您推荐
您可能想找: ICP-AES/ICP-OES 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
扫描一个个扫描,慢,准确度灵敏度高, 全普,快,稳定性高。

就是一个快慢问题,还有灵敏性区别。两者不可兼得
FwaterJ
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
扫描一个个扫描,慢,准确度灵敏度高, 全普,快,稳定性高。

就是一个快慢问题,还有灵敏性区别。两者不可兼得


请问,为什么扫描的波长范围大于全谱的波长范围?
另外900nm比870nm多出的那30nm在实际应用中是否有实际意义?
skytoboo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 FwaterJ(v2698105) 发表:
请问,为什么扫描的波长范围大于全谱的波长范围?
另外900nm比870nm多出的那30nm在实际应用中是否有实际意义?


第一个问题没看懂,你上面列的,你没自己看吗? 高低不一。
我想全普也能做那么长吧,估计实现这个圈波长覆盖,估计硬件会有一些问题吧。毕竟不是一起公司的只能想想。
第二个问题,多那么一点肯定有点用,但870 也基本覆盖OES要测的元素了。你又不是搞特别样品研发,你追求这30nm的精力能搞很多事了。
kinkioo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
第一个问题没看懂,你上面列的,你没自己看吗? 高低不一。
我想全普也能做那么长吧,估计实现这个圈波长覆盖,估计硬件会有一些问题吧。毕竟不是一起公司的只能想想。
第二个问题,多那么一点肯定有点用,但870 也基本覆盖OES要测的元素了。你又不是搞特别样品研发,你追求这30nm的精力能搞很多事了。
这么多年下来,还真没发现多出来的几个波长有什么用,也没什么特征元素非要这一段去检测
FwaterJ
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 skytoboo(skytoboo) 发表:
第一个问题没看懂,你上面列的,你没自己看吗? 高低不一。
我想全普也能做那么长吧,估计实现这个圈波长覆盖,估计硬件会有一些问题吧。毕竟不是一起公司的只能想想。
第二个问题,多那么一点肯定有点用,但870 也基本覆盖OES要测的元素了。你又不是搞特别样品研发,你追求这30nm的精力能搞很多事了。


非常感谢解答
我没啥追求,只是看到了各个厂商的区别,单纯的想问问是怎么回事,毕竟有了疑惑,想解惑而已。
wodaphone
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这么多ICP参数想,想起来在使用过程中,这个完全没有用,没有哪个元素因为波长范围窄,而测不了。
可能只是厂家为了招标设置的吧。打了星号不满足,可以扣分甚至废标。。。。
nmgzdf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
生于八零年代
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 FwaterJ(v2698105) 发表:
请问,为什么扫描的波长范围大于全谱的波长范围?
另外900nm比870nm多出的那30nm在实际应用中是否有实际意义?
没啥实际意义!
sanji123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
砂锅粥
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wodaphone(wodaphone) 发表:
这么多ICP参数想,想起来在使用过程中,这个完全没有用,没有哪个元素因为波长范围窄,而测不了。
可能只是厂家为了招标设置的吧。打了星号不满足,可以扣分甚至废标。。。。
您还别说,还真有。有些国产仪器波长范围只有180nm~500nm,Na,K基本测不了,虽然有500nm以内的分析波长,但信背比太低。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴